Приговор № 1-75/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-75/2023

УД-1-75/2023 <данные изъяты>

УИД 0000


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Толкаченко А.А.,

при секретаре Балаеве А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Крошки К.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника-адвоката Быкова А.К., представившего удостоверение <***> и ордер <***> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Малиновской М.Р., представившей удостоверение <***> и ордер <***> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <***><данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

и бывшего водителя войсковой части <***>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2023 года в течение дня ФИО1 и ФИО2 осуществляли свою служебную деятельность, связанную с доставкой на территории г. Москвы почтовых отправлений между учреждениями Минобороны России.

Около 14 часов указанного дня ФИО1, находясь на парковке служебных автомобилей, расположенной вблизи здания Минобороны России по адресу: <...>, в присутствии Касьяна обнаружил банковскую карту, выпущенную ПАО «Промсвязьбанк» <***>, принадлежащую военнослужащему по контракту войсковой части <***> Потерпевший №1 Указанная банковская карта привязана к банковскому счету <***>, а также оборудована системной бесконтактных платежей «PayPass», что позволяет без ввода пин-кода совершать разовые покупки на сумму, не превышающие 1000 рублей.

В указанный момент Касьян и ФИО1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, вступили в противоправный сговор с целью личного обогащения, имея доступ к указанной карте Потерпевший №1, решили путем совершения разовых покупок на сумму не более 1000 рублей тайно похитить денежные средства в максимально возможном размере, принадлежащие последнему и хранящиеся на названном банковском счете.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества (денежных средств, хранящихся на банковском счете) – Потерпевший №1, и желая этого, без ведома и согласия последнего, то есть тайно, используя указанную карту, привязанную к названному счету, открытому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, последовательно, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору совершили, передвигаясь по г. Москве, следующие покупки продуктов питания, сигарет и алкоголя:

- в период с примерно 15 часов 44 минут по примерно 15 часов 46 минут 26.04.2023 на АЗС «Лукойл» по адресу: <...> на сумму 803 и 899 рублей;

- около 15 часов 54 минуты 26.04.2023 на АЗС «Роснефть» по адресу: <...> на сумму 908 рублей;

- в период примерно с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут 26.04.2023 в магазине «Ароматный мир» по адресу: <...> на сумму 419 рублей 98 копеек и 929 рублей 98 копеек;

- около 16 часов 51 минуты 26.04.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 793 рубля 87 копеек;

- около 16 часов 58 минут 26.04.2023 в магазине «Ароматный мир» по адресу: <...> на сумму 999 рублей 99 копеек,

а всего в общей сумме совершили покупок в размере 5 753 рубля 82 копейки.

В результате умышленных противоправных действий Касьяна и ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму в 5 753 рубля 82 копейки в виде выбывших из его законного владения денежных средств, находящихся на банковском счете, которые Касьян и ФИО1 противоправно изъяли и обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего названную банковскую карту выбросили.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Касьян, каждый в отдельности, виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и дали показания, соответствующие описательной части приговора.

Помимо этого, виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свои показания подсудимые ФИО1 и Касьян подтвердили в ходе проверки показаний на месте с их участием от 4 июля 2023 года, а также в ходе очной ставки между ними 13 мая 2023 года, протоколы которых исследованы в суде.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него ранее имелась кредитная банковская карта <***> с возможностью оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, данная карточка была выпущена банком ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ), ее он оформил осенью 2021 года. Данную карту всегда он носил при себе в целях наличия постоянно возможности распоряжаться своими денежными средствами. 26 апреля 2023 года в вечернее время около 18 часов 15 минут, находясь на станции Московского метрополитена «Фрунзенская», он обнаружил, что данной карточки у него при себе нет. Он решил проверить, не потерял ли её, посмотреть баланс карты. В итоге он зашел в свое мобильное приложение ПСБ и обнаружил, что в течение дня после обеда у него списывались с указанные карточки денежные средства, каждый раз в размере не более 1000 рублей, на покупки, которые он не совершал, т.е. кто-то нашел его карточку и за его счет делал такие покупки. Таких покупок было 7, более подробно они изложены в выписке о движении по моему счету в ПСБ, которую он приложил к объяснению оперативному сотруднику ОМВД России по району Хамовники. Причиненный ему ущерб является для значительным, т.к. его денежное довольствие составляет 33 500 рублей. Более того, затем к нему подошел его сослуживец ФИО1 и сознался, что это именно он и его напарник-водитель нашли указанную потерянную им банковскую карту и совершали с нее покупки, после чего ФИО1 вернул ему в полном объеме похищенные денежные средства.

Согласно ответу от 23 июня 2023 года из ООО «Арома Маркет» и копиям чеков №№ 40, 41, 50 от 26 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года в 16 часов 44 минуты в магазине компании по адресу: <...> была произведена покупка на сумму 419 рублей 98 копеек, в 16 часов 45 минут указанного дня в том же магазине по тому адресу была совершена покупок на сумму 929 рублей 98 копеек, в 16 часов 58 минут указанного дня в магазине компании по адресу: г. Москва, ФИО3 ул., д. 13 покупка на сумму 999,99 рублей.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ <***> из АО «РН-Москва» и копия чека <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 26 апреля 2023 года в 15 часов 49 минут на АЗС № <***> была произведена покупка на общую сумму 908 рублей.

Согласно ответу из ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» № AJ от ДД.ММ.ГГГГ и копиям чеков от ДД.ММ.ГГГГ, на АЗС <***> указанной организации, расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму 803 рубля, а 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 899 рублей.

Из ответа из ООО «Альфа-М» и копии чека ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине организации по адресу: <...>, совершена покупка на 793 рубля 87 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выданная Потерпевший №1 выписка о движении по его счету в ПАО «Промсвязьбанк», которая содержит следующую информацию:

- номер контракта: <***>; номер счета: <***>;

- карта: <***>;

- отделение банка: ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва (Дополнительный офис «Юго-Западный»);

Также она содержит в себе информацию о совершенных транзакциях ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты была произведена транзакция «LUKOIL.AZS 77768 77C. MCC 5541», на сумму 803,00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут была произведена транзакция «LUKOIL.AZS 77768 77C. MCC 5541», на сумму 899,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты была произведена транзакция «RNAZK MC008. MCC 5541», на сумму 908,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты была произведена транзакция «AKADEMIKA VOLGINA 8. MCC 5921», на сумму 419,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут была произведена транзакция «AKADEMIKA VOLGINA 8. MCC 5921», на сумму 929,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минут была произведена транзакция «KRASNOE I BELOE. MCC 5921», на сумму 793,87 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут была произведена транзакция «OSTROVITYANOVA 13. MCC 5921», на сумму 999.99 рублей.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном, при этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания самих подсудимых во взаимосвязи с показаниями потерпевшего и иными исследованными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и Касьян, действуя группой лиц, с прямым умыслом, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в г. Москве в период с около 14 часов до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью обнаруженной банковской карты <***>, выпущенной ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету <***>, а также оборудованной системной бесконтактных платежей «PayPass», совершили тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие с указанного счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» в свою пользу чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 753 руб. 82 коп. путем совершения бытовых покупок, продуктов питания, сигарет и алкоголя, причинив значительный ущерб гражданину в указанном размере, чем совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а потому суд их действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В частности, судом учитывается, что от содеянного ФИО1 и Касьяном тяжких последствий не наступило, по военной службе и в быту они характеризовались положительно, принесли свои извинения потерпевшему.

Относительно ФИО1 судом также учитывается, что он рос и воспитывался в неполной семье, является ветераном боевых действий.

В отношении Касьяна также принимается во внимание, что он является инвалидом 3 группы, и то, что потерпевший на строгом наказании ему не настаивал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и Касьяну, судом учитываются полное признание каждым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в отношении Касьяна также учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, военный суд считает, что исправление ФИО1 и Касьяна возможно достичь при назначении им наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, и принципа справедливости, признавая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личностях подсудимых исключительными, суд на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты вознаграждения услуг защитника Немгировой Н.А. в размере 1560 рублей и защитника Яралиева Р.С. в размере 1560 рублей в ходе предварительного следствия, а также вознаграждение услуг защитника Быкова А.К. в размере 6 240 рублей в ходе судебного разбирательства – за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: <***>; Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК: <***>; Рас. счет: <***>; Кор. счет: <***>; ОКТМО: <***>; Код классификации доходов федерального бюджета: <***>

Меру пресечения ФИО1 и Касьяну Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - выданную Потерпевший №1 выписку о движении по его счету в ПАО «Промсвязьбанк» – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты вознаграждения услуг защитника Немгировой Н.А. в размере 1560 рублей и защитника Яралиева Р.С. в размере 1560 рублей в ходе предварительного следствия, а также вознаграждение услуг защитника Быкова А.К. в размере 6 240 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания А.А. Балаев