Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-551/2024 М-551/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-597/2024

Дело № 2-597/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-000913-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 07 июня 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Нальчикский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

МУП "Нальчикский водоканал" обратилось в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате незаконной врезки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 532 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 5 310 рублей 38 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации городского округа Нальчик с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Нальчикский водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Нальчик.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Нальчикский водоканал» было проведено обследование водопроводных колодцев по адресу: <адрес>. В ходе проверки было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованным система холодного водоснабжения МУП «Нальчикский водоканал», из этого следует, что подключение по адресу: <адрес> следует признать самовольным.

Договор на централизованное холодное водоснабжение на момент обследования заключен не был. В связи с этим, пользование централизованными системами холодного водоснабжения в указанном земельном участке являлось самовольным.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ представителями предприятия выявлена незаконная врезка по указанному выше адресу диаметром 25 мм.

Поскольку имеет место самовольное подключение и пользование ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения, за ним образовалась задолженность перед МУП «Нальчикский водоканал» по оплате доначисления за самовольное присоединение и пользование системами холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 532 рублей 08 копеек.

В связи с тем, что данная задолженность ответчиком не была погашена своевременно, на указанную сумму подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Исходя из размера задолженности в 53 532 рубля 08 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска в суд) составляет 5 310 рублей 38 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГАПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В силу пункта 36 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как видно из содержания данной нормы, в нем нет указания на то, что организация водопроводно-канализационного хозяйства составляет акт по факту самовольного подключения гражданина к системе центрального водоснабжения и самовольного водопользования только в одностороннем порядке.

Более того, в пункте 85 вышеназванных Правил отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Согласно пункту 85(2) данных Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Таким образом, в силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения и водоотведения является акт, в котором должны содержаться необходимые сведения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Нальчикский водоканал» был составлен акт контрольной проверки объекта на факт обнаружения нарушений договоров холодного водоснабжения и водоотведения в отношении потребителя ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с приложением фотоматериалов.

Вместе с тем, подпись потребителя в акте отсутствует.

Более того, согласно представленному по запросу суда уведомлению Управления Росреестра по КБР по адресу: <адрес> сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Между тем, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что данный акт, подтверждающий, по мнению истца, самовольное подключение потребителя ФИО1 к водораспределительной системе нельзя признать допустимым.

Соответственно, суд считает недоказанным факт самовольного подключения потребителем ФИО1 к водораспределительной системе жилого дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец, обращаясь с исковым заявлением в суд, ссылается на Постановление местной администрации г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Нальчикский водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Нальчик.

Однако, с.<адрес> КБР не входит в территорию г.о. Нальчик, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств того, что именно МУП «Нальчикский водоканал» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в <адрес>

В соответствии с частью 2 статья 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Нальчикский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Нальчикский водоканал» государственную пошлину в размере 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек в доход бюджета Чегемского муниципального округа КБР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова