Решение № 2-261/2025 2-261/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-261/2025

Дело № 2-261/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000478-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее ООО ПКО «Талион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 19.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 1 652 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, при неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов. 25.12.2024 АО «ТБанк» право требование по указанному кредитному договору уступлено ООО ПКО «Талион». Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов производятся с нарушением условий договора, образовалась задолженность по непогашенной сумме основного долга в размере 1 652 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 520 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Талион» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что 19.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 1 652 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. При неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов (п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств 26.12.2024 Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет на сумму задолженности 2 041 714,03 руб. с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

25.12.2024 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, по условиям которого к ООО ПКО «Талион» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 652 000 руб., которая состоит только из основного долга.

Представленный расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2024 в размере 1 652 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Талион» (ИНН Хххххххх) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Хххххххх <***> выдан 06.03.2012 ТП УФМС России по Вологодской области в Никольском районе) в пользу ООО ПКО «Талион» (ИНН Хххххххх) задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2024, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, за период с 19.05.2024 по 25.12.2024 в размере 1 652 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 520 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья О.А. Шмакова