Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 01 марта 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием прокурора – Рудницких Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Поворинской межрайпрокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства РФ в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.02.2016 года состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> в БУЗ ВО «Поворинская РБ» с диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно информации от 20.01.2017 года начальника МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области 11.04.2007 года ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «А,В,С».

Имея водительское удостоверение и, находясь на учёте врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», при управлении транспортными средствами ФИО1 представляет угрозу безопасности дорожного движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения, нарушает тем самым право неограниченного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Данное обстоятельство явилось причиной обращения прокурора в суд с настоящим иском.

В судебном заседании прокурор Рудницких Д.Н. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту своей регистрации не получает, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по известному месту жительства по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – БУЗ ВО «Поворинская РБ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) предусмотрены права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Из содержания ст. ст. 23, 25 указанного закона следует, что кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, возможности допуска к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, куда входит заболевание, имеющееся у ФИО1 (<данные изъяты>). Ему установлен диагноз: <данные изъяты> он состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с 11.02.2016 года (л.д. 13-14).

ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «А,В,С» (л.д. 8, 15), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него возложена обязанность пройти в медицинском учреждении диагностику и профилактические мероприятия в связи с <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем является основанием для иска о запрете деятельности, создающей такую опасность.

При таких обстоятельствах, иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № № на право управления транспортными средствами категорий «А,В,С» выдано 11.04.2007).

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сдать в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области выданное ему 11.04.2007 водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «А,В,С».

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.