Решение № 2-3135/2018 2-3135/2018~М-2440/2018 М-2440/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3135/2018

Дело № 2-3135/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании денежных средств по договору сбережения, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом был заключен договор сберегательного займа. Согласно договору она внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 100 061,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице 5 000 руб. сбережений, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. По указанному договору проценты истцу не выплачивались.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 061,51 руб., невыплаченные проценты в размере 8 030 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 7,5 % годовых, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. действующая на основании доверенности, иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 80 061,51 руб., проценты в сумме 8 030 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 7,5 % годовых. И также прошу взыскать с Потребительского кооператива "Капитал" госпошлину, расходы на юридические услуги в размере 9 500 руб.

Представитель ответчика, ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не был.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО1 был заключен договор сберегательного займа №, по условиям которого ФИО1 передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива денежные средства в размере 100 061,51 руб., а кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 7,5% годовых. Срок договора определен - до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в кооператив с заявлением о возврате денег с причитающимися компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице 5 000 руб. сбережений, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. Однако на момент рассмотрения спора заем в размере 80 061,51 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа по основному долгу составляет 80 061,51 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании невыплаченных процентов за пользование денежными средствами в сумме 8 030 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 7,5 % годовых.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата денег в размере 8 030 руб.

Стороной ответчика размер процентов не оспорен, иной расчет процентов, отличных от расчета истца, суду не представлен. По указанным основаниям также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день фактического погашения долга.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов на юридический услуги в размере 9 500 руб.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 061,51 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 030 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,5 %, возврат госпошлины – 2795 руб. руб., расходы на представителя – 7500 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Капитал» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере 47, 75 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев