Решение № 2А-1663/2025 2А-1663/2025~М-1378/2025 М-1378/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-1663/2025

УИД 74RS0046-01-2025-002266-21

Дело № 2а-1663/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при ведении протокола секретарем Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на профессиональный налог и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 114 руб. 00 коп., взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 289 руб. 00 коп., взыскании налога на профессиональный доход за август 2023 года в сумме 1387 руб. 79 коп., налога на профессиональный доход за ноябрь 2023 года в сумме 2720 руб. 88 коп., налога на профессиональный доход за сентябрь 2023 год в сумме 3746 руб. 80 коп., налога на профессиональный доход (НПД) за май 2023 год в сумме 929 руб. 17 коп., налога на профессиональный доход за октябрь 2023 год в сумме 3577 руб. 86 коп., налога на профессиональный доход за июнь 2023 год в сумме 1164 руб. 50 коп., и пени в сумме 563 руб. 37 коп. (л.д.6-13).

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик является плательщиком налогов и взносов. За 2022-2023 годы образовалась задолженность в отыскивамой сумме. Налог на имущество физических лиц, транспортный налог и налог на профессиональный доход в установленный законом срок в бюджет не уплачены. Требование об уплате налога и пени было направлено инспекцией в адрес налогоплательщика.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12,169).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. (л.д.170).

Заинтересованное лицо МИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.168).

Учитывая, что участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 385 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течении которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" с 1 января 2019 года по 31 декабря 2028 года проводится эксперимент по установлению специального налогового режима НПД.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона N 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Указанный специальный налоговый режим предусматривает следующие ставки налога: 4 процента в отношении доходов, полученных от физических лиц, и 6 процентов в отношении доходов, полученных от юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (части 1 и 2 статьи 10 Закона N 422-ФЗ).

Статьей 11 Закона N 422-ФЗ предусмотрено, что сумма НПД исчисляется налоговым органом, который уведомляет налогоплательщика НПД через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме НПД, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога на профессиональный доход.

Уплата налога на профессиональный доход осуществляется налогоплательщиком НПД не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения им деятельности.

Налоговым периодом признается календарный месяц (часть 1 статьи 9 Закона N 422-ФЗ).

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2022 года.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из того, что согласно сведениям отделения Госавтоинспекции УМВД России по ЗАТО гор.Озерска за ФИО1 автотранспортных средств за 2022 год не зарегистрировано. (л.д.120). На основании п. 1 ст. 357 НК РФ в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) является собственником следующего имущества:

- с 08 декабря 2020 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

-с 11 января 2021 года собственником гаража по адресу: <адрес>

Таким образом, законом на него возложена обязанность уплачивать налоги за принадлежащее имущество.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 с 2023 года применяет специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход".

Являясь плательщиком НПД, посредством мобильного приложения "Мой налог" ФИО1 передал в налоговый орган сведения о доходах, в связи с чем был исчислен НПД: в сумме 929,17 руб. по сроку уплаты 28.06.2023 за май 2023 года, в сумме 1164,50 руб. по сроку уплаты 28.07.2023 за июнь 2023 года, в сумме 1387,79 руб. по сроку уплаты 28.09.2023 за август 2023 года, в сумме 3746,80 руб. по сроку уплаты 30.10.2023 за сентябрь 2023 год, в сумме 3577,86 руб. по сроку уплаты 28.11.2023 за октябрь 2023 год, в сумме 2720,88 руб. по сроку уплаты 28.12.2023 за ноябрь 2023 год. руб. по сроку уплаты 30.10.2023 за сентябрь 2023 года.

Налогоплательщиком уплата налога на профессиональный доход не произведена.

Налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от 12.08.2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в общей сумме 289 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 114 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 01.12.2023г. (л.д.98).

В связи с несвоевременной уплатой налога на профессиональный доход, в адрес административного ответчика направлено требование № от 23.07.2023 г. об уплате недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 1 504 руб. 10 коп., пени 9 руб. 49 коп. ( л.д.99). В качестве доказательства направления представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика. (л.д.102).

Как следует из административного искового заявления указанное требование ФИО1 в установленном порядке не было исполнено.

Таким образом, установив, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога за принадлежащее имущество, требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу налогового органа подлежит взысканию налог на имущество физического лица за 2022 год в размере 114 руб. 00.; налог на профессиональный доход за август 2023 года в сумме 1387 руб. 79 коп., налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года в сумме 2720 руб. 88 коп., налог на профессиональный доход за сентябрь 2023 год в сумме 3746 руб. 80 коп., налог на профессиональный доход за май 2023 год в сумме 929 руб. 17 коп., налог на профессиональный доход за октябрь 2023 год в сумме 3577 руб. 86 коп., налог на профессиональный доход за июнь 2023 год в сумме 1164 руб. 50 коп.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 23,52.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75НК РФ).

В отношении административного ответчика по состоянию на 28.06.2023г. зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 1504,10 руб.

Сальдо по пени на момент формирования заявления от 19.01.2024 составляло 15075 руб. 45 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 563 руб. 37 коп.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 563 руб. 37 коп.

Порядок и сроки взыскания в принудительном порядке неуплаченной налогоплательщиком пени налоговым органом соблюдены, пени начислены обоснованно, расчет взысканной недоимки и пени является арифметически верным и нормативно обоснованным, при этом оснований для освобождения от уплаты пени, с учетом положений п. 1 ст. 72, пп. 3, 5 ст. 75 НК РФ не имеется. (л.д.20).

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности по недоимке, пени, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду не представлено, сумма задолженности по вышеуказанным обязательным платежам в бюджет не перечислена, факт наличия задолженности ФИО1 не оспаривается, допустимыми доказательствами суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области мировым судьей судебного участка № 1 гор. Озерска Челябинской области 04 марта 2024 года вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен 21 марта 2025 года, административное исковое заявление подано в Озерский городской суд 02 сентября 2025 года.

Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, то заявленные требования признаны им бесспорными.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая дату обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском (02 сентября 2025 года) и дату отмены судебного приказа (25марта 2025 года), им соблюден срок обращения, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку шестимесячный срок для обращения в суд в порядке административного искового производства истекал 25 сентября 2025 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные сроки, установленные для обращения в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области соблюдены, права налогоплательщика не нарушены.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физического лица за 2022 год в размере 114 руб. 00.; налог на профессиональный доход за август 2023 года в сумме 1387 руб. 79 коп., налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года в сумме 2720 руб. 88 коп., налог на профессиональный доход за сентябрь 2023 год в сумме 3746 руб. 80 коп., налог на профессиональный доход за май 2023 год в сумме 929 руб. 17 коп., налог на профессиональный доход за октябрь 2023 год в сумме 3577 руб. 86 коп., налог на профессиональный доход за июнь 2023 год в сумме 1164 руб. 50 коп., пени в размере 563 руб. 37 коп.

Реквизиты для перечисления:

<>

<>

<>

<>

<>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, <> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>