Решение № 2-6810/2024 2-993/2025 2-993/2025(2-6810/2024;)~М-6539/2024 М-6539/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-6810/2024

УИД 66RS0006-01-2024-006911-30 Дело № 2-993/2025 (2-6810/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КулешовойС.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Г.И.В. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и Г.В.Г., < дд.мм.гггг > г.р. (далее – заемщик), был заключен < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Сторонами согласовано, что погашение кредита и уплата процентов будут осуществляться ежемесячно путем внесения обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте, путем пополнения карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика Г.В.Г., предполагаемым наследником является ФИО1

Истец, ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору < № > от 22.09.2015 за период с 11.01.2024 по 27.11.2024 (включительно) в размере 149271,45 руб., из которых основной долг – 119778,39 руб., просроченные проценты – 29493,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5478,14 руб.

Определением суда от 11.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – Г.И.В., < дд.мм.гггг > г.р., принявшего наследство после смерти отца – Г.В.Г. Законным представителем несовершеннолетнего является его мать – ФИО1

В судебное заседание при рассмотрении спора по существу представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменных возражениях представитель истца ФИО2 указал, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, ввиду наличия у последнего наследников и наследственного имущества; указал, что по эмиссионному контракту < № > от 22.09.2015 договор страхования жизни и здоровья не оформлялся; проценты начислены в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действуя как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Г.И.В., против удовлетворения иска возражала, полагая, что ребенок не должен отвечать по долгам отца, учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга перед банком. Факт наличия у наследодателя кредитной карты, как и факт наличия задолженности по ней не оспаривала. Возражала против взыскания государственной пошлины, полагая, что она должна быть отнесена на истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 22.09.2015 между ПАО «Сбербанк» (далее – кредитор, банк) и Г.В.Г. (далее – заемщик, клиент) был заключен договор < № >, предусматривающий открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно Индивидуальны условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Индивидуальные условия), в рамках договора ответчику установлен лимит по карте на сумму 20 000 руб., процентная ставка согласована в размере 259 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (пункты 4).

Сторонами согласовано, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в выставляемом отчете по карте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом условий договора.

Размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа согласован в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и суммы просроченных процентов (пункт 12).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утере; погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Индивидуальные условия оформлены в письменном виде, подписаны заемщиком собственноручно.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная СберКарта < № > по эмиссионному контракту < № > от 22.09.2015, а также открыт счет < № > для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выпискам о движении основного долга и срочных процентов, по кредитной карте заемщиком совершались как торговые операции, так и операции снятия наличных.

Доводов о том, что денежные средства во исполнение условий кредитного договора заемщику не поступали и не расходовались, стороной ответчика не приводилось. Напротив, как указала ФИО1, факты заключения договора, расходования кредитных средств и наличия задолженности ею не оспариваются.

08.01.2024 Г.В.Г. умер.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Обращаясь с настоящим иском, банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, учитывая смерть заемщика, просит взыскать с его наследников образовавшуюся задолженность за период с 11.01.2024 по 27.11.2024 (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору < № > от 22.09.2015 составляет 149271,45 руб., из которых просроченный основной долг – 119778,39 руб., просроченные проценты – 29493,06 руб. Датой выхода на просрочку банк указывает 11.01.2024, количество дней непрерывной просрочки по состоянию на 27.11.2024 составляло 321 дней.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчеты задолженности стороной ответчика не представлены; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, использовании предоставленного лимита, в материалах дела отсутствуют; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено.

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен; право банка на начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено как положения закона (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и условиями договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Г.В.Г. нотариусом Ш.Н.В. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.Г. обратился его сын Г.И.В., < дд.мм.гггг > г.р., подав соответствующее заявления и действуя с согласия своей матери ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы, вошли права на денежные средства, размещенные на банковских счетах (вкладах):

< № >, остаток на дату смерти – 10 руб.;

< № >, остаток на дату смерти – 902,65 руб.;

< № >, остаток на дату смерти – 10831,14 руб.

Кроме того, в состав наследственной массы вошли: денежные средства в виде неполученной за январь 2024 г. ЕДВ в размере 3896,19 руб.; денежные средства в виде невыплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1712,51 руб.

В отношении названного имущества ответчику Г.И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2025.

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого Г.И.В., недостаточно для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя в полном объеме, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 22.09.2015 подлежит частичному удовлетворению, путем взыскания суммы в размере 17352,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти отца наследственного имущества в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Г.И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 363,56 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Г.И.В. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов ? удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И.В., < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору < № > от 22.09.2015, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Г.В.Г., в размере 17352 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.04.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина