Решение № 2-671/2018 2-671/2018 ~ М-617/2018 М-617/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело № 2-671/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 14 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности № 56 от 09.01.2018 года - ФИО1,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3-Эмиевичу о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО3-Э. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 105 326 (сто пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 43 копейки и взыскания государственной пошлины в размере 3 307 (три тысячи триста семь) рублей.

В соответствии с актом проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО3-Э., ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставил ответчику сетевой природный газ на возмездной основе в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления ФИО2 Республики по государственному регулированию цен и тарифов за №-тг от 30.06.2014г., №-тг от 26.01.2015г., №-тг от 03.02.2016г. и нормативам потребления газа, установленным ФИО2 Чеченской Республики постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2007г. № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, ответчик оплату за газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 105 326 (сто пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск к ФИО3-Э. полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Ответчик ФИО3-Э. дважды надлежаще извещённый о дне и месте проведения судебного заседания на процесс не явился, и о причинах своей неявки не известил суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующему выводам:

Копией акта проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между истцом и ответчиком.

Копией справкой – расчёта задолженности от 17.03.2018г. из которой усматривается, что ФИО3-Э. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребление природного газа имеет задолженность в сумме 105 326 (сто пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 43 копейки.

Согласно ст.ст. 540, 544 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, оплата производится за фактически принятое абонентом количества природного газа в соответствии с данными учета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет размере 3 307 (три тысячи триста семь) рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3-Эмиевичу о

взыскании задолженности за потреблённый природный газ и взыскании государственной пошлины – удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО3-Эмиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН <***>, КПП 201301001 БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№ в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 108 633 (сто восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

- где сумма 105 326 (сто пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 43 копейки долг по оплате за потребленный природный газ за период с 01.03.2015г. по 17.03.2018г.

- где сумма 3 307 (три тысячи триста семь) рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- А.И. Ибрагимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов