Постановление № 5-29/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 5-29/2023

дело № 5-29/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО2 в должности водителя автомобиля,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA Гранта 219110, гос.рег.знак №, на <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на дикого животного - лося, в результате чего пассажир автомобиля LADA Гранта 219110, гос.рег.знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что работает водителем, что является основным источником семейного дохода, так как жена является самозанятой и у нее не всегда есть заказы по работе, поэтому и она и трое несовершеннолетних детей находятся на его иждивении. Также он доставляет свою жену на автомобиле до адреса заказчика и обратно.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что ее муж ФИО1 работает водителем, что является основным источником их семейного дохода,просила учесть это обстоятельство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО5 (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится на 126 км автодороги Пермь-Екатеринбург в сторону Перми (л.д.4-9);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены повреждения транспортного средства LADA ГРАНТА 219110 (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, опьянение не установлено (л.д.12-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, копия которого вручена ФИО1 (л.д.22);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов он, управляя автомобилем LADA Гранта 219110, гос.рег.знак №, на <адрес> в сторону <адрес>, увидел, что с левой обочины выбежало животное – лось и побежало через дорогу, он предпринял экстренное торможение, но так как расстояние до лося было маленькое, допустил наезд на дикое животное, после чего остановился на полосе движения, так как не понял, что произошло. Далее сразу подошел к супруге, которая сидела на пассажирском сидении. В это время остановились другие участники дорожного движения и позвонили в службу спасения. В результате чего его автомобиль получил механические повреждения, а супруге вызвали скорую помощь (л.д.16);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она в качестве пассажира двигалась на автомобиле в сторону Перми со своим мужем. На территории Суксунского района на федеральной трассе она увидела дикое животное-лося, стоявшего на проезжей части дороги. Расстояние от машины до животного было короткое, столкновения было не избежать. Очнулась после того, как муж ее отстегнул от ремня безопасности. После чего приехала скорая помощь и ее госпитализировали в Кунгурскую ЦРБ (л.д.17);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде малого субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран и кровоподтека на голове. Рваная рана на левом предплечье. Ушиб правового плечевого сустава. Кровоподтеки на туловище, которые, судя по характеру, клиническим проявлениям и данным компьютерной томографии, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета /предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель (л.д.65-66).

Совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате нарушения водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля LADA Гранта 219110, гос.рег.знак № ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него трех несовершеннолетних детей

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из имеющихся в деле сведений, а именно справки ГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушения, перечисленные в главе 12 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает требования, установленные статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, цели наказания.

Кроме указанных обстоятельств при назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитывает также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение (является отцом троих детей) и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья

А.А. Ярушина