Решение № 2-2088/2017 2-2088/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2088/2017

Дело № 2-2088/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкрытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита № ... от 07 сентября 2015 года в сумме 249 265 руб. 82 коп. из них: текущий долг по кредиту в размере 38 009 руб. 30 коп., сумма срочных процентов в размере 1 780 руб. 17 коп., сумма просроченного кредита в размере 194 751 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов в размере 14 725 руб. 21 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 79,83).

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО2, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представили. ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 82).

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО1 (клиент) заключён договор потребительского кредита № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 244 577 руб. 78 коп. под 27,99 % годовых сроком на 24 месяца. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором потребительского кредита путем внесения денежных средств на счет по графику платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил 13 424 руб., за исключением последнего платежа – 12 988,63 руб. (л.д. 15-16, 18).

В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность Клиента за ненадлежащие исполнение условий договора, Клиент выплачивает за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. 9-9об, 14).

В связи с наличием задолженности по возврату кредита, Банком 16 мая 2016 года была направлена претензия ответчику о погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке до 14 июня 2016 года, однако, указанные требования ответчиком не были исполнены (л.д. 20, 21). До настоящего времени задолженность ответчика перед банком в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, графиком платежей, претензией (л.д. 7-8, 9., 14, 15-16, 18, 20, 21).

Поскольку заёмщик от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялся, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 22 июня 2017 года составила 249 265 руб. 82 коп. (л.д. 7-8), из которых: текущий долг по кредиту в размере 38 009 руб. 30 коп., сумма срочных процентов в размере 1 780 руб. 17 коп., сумма просроченного кредита в размере 194 751 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов в размере 14 725 руб. 21 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. ответчик в судебном заседании с указанной суммой задолженности согласился в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме. Так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, принимая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 692 руб. 66 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (22.08.2002 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 07 сентября 2015 года в размере 249 265 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб. 66 коп., всего взыскать 254 958 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд города Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук