Решение № 2-3449/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3449/2024

УИД № 77RS0026-02-2024-001197-73

№2-3449/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «№» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«№ (акционерное общество) (далее как истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о взыскании <***> руб.46 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе <***> руб.46 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль № №, №, модель № двигателя: №, путем реализации с публичных торгов, взыскании 7 415 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО №» и ответчиком, по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> выдана исполнительная надпись № о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237280 руб. 26 коп., в том числе 224 079 руб.10 коп. основного долга, 8 339 руб.07 коп. – задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также 4 862 руб.09 коп. расходов в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись предъявлена к принудительному исполнению, в ходе которого были взысканы денежные средства в сумме 4594 руб.13 коп., перечисленные в счет погашения процентов, взысканных по исполнительной надписи. Между ПАО «№» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы от ПАО «№» к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и составляет 166512 руб.67 коп. Поскольку основной долг ответчиком не возвращен по настоящее время, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «№», публичное акционерное общество «№ №»), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, письменные пояснения не представили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» (кредитор) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № на основании поданного последним заявления (л.д.44-46).

Данное заявление акцептировано кредитором ПАО №» и ответчику предоставлены кредитные средства по кредитной программе «№ в размере 302453 руб.23 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере № % годовых.

Совершая оферту, заемщик согласился с Общими условиями кредитования по кредитной программе №», присоединившись к ним (пункт 14 Индивидуальных условий кредитного договора).

Данный кредитный договор являлся целевым, согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредитные средства в размере 270000 руб. предоставлены на приобретение транспортного средства марки № №, год выпуска № модель № двигателя: №, которое в свою очередь в силу пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора выступило в качестве залога в обеспечение исполнений заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, а 32453 руб.23 коп. кредитных средств предоставлены на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования, информация о котором указана в пункте 20 настоящих условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать причитающиеся по договору проценты ежемесячно № регулярными платежами в размере 8848 руб.02 коп., кроме первого и последнего, размер которых указан в Графике платежей, являющемся Приложением № к настоящему договору.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредитного договора во обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства, договор банковского счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

ПАО № исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на счет ответчика, открытый на основании поданного ФИО1 заявления № на заключение банковского счета. Перечисление кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.23, 47-49).

Уведомление о залоге в отношении приобретаемого в рамках указанного кредитного договора транспортного средства внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку регулярного платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №<адрес>, о взыскании с ответчика в пользу ПАО №» неуплаченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237280 руб.26 коп., в том числе 224079 руб.10 коп. основного долга, 8339 руб.07 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также 4862 руб.09 коп. расходов в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.13).

На основании исполнительной надписи <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» и «№ заключен договор прав (требований), по условиям которого к «№) перешло право требования исполнения обязательств, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком (л.д.59-69).

Истец, указывая, что долг по кредитному договору ответчиком не возвращен, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд приходит к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством о займе и кредите.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статься 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 40 504 руб.46 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с открытых торгов, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 339, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Из сообщения Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки № №, год выпуска №, модель № двигателя: № зарегистрировано за ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки № №, год выпуска №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания <***> руб.46 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль № №, год выпуска №, модель № двигателя: № путем реализации с публичных торгов, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В удовлетворении оставшейся части иска следует отказать.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7415 руб., подтвержденные платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «№» (акционерное общество) (ИНН № ОГРН № <***> (Сорок тысяч пятьсот четыре) рубля 46 копеек процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 7415 (Семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № VIN №, год выпуска № модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 г.

Судья подпись К.В. Филиппова