Приговор № 1-42/2024 1-493/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-42/2024

УИД 74RS0049-01-2023-002958-82

Дело № 1-42/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 17 января 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Троицк Челябинской области Сафронова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухаревой Е.А., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее по тексту - инспектор ОР ППСП) Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Троицкий» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) и п.п. 1, 2, 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности к полиции; п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), 20 мая 2023 года согласно графику работы ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на май 2023 года, утвержденному начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, находился на службе совместно с полицейским ОР ППСП ФИО4 №1 и выполняли должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, по обеспечению охраны общественного порядка и борьбы с правонарушителями в зонах своих постов и маршрутов.

В 20 часов 25 минут 20 мая 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области поступило сообщение от ФИО4 №4 о неправомерном поведении ФИО1, выраженного в не допуске её в жилище по адресу: микрорайон №, <адрес>. Для проверки указанного сообщения оперативным дежурным направлен наряд полицейских ОР ППСП в составе ФИО3 и ФИО4 №1

Прибыв по указанному адресу в вечернее время 20 мая 2023 года, полицейским ОР ППСП ФИО3 от ФИО4 №4 получено заявление о неправомерных действиях ФИО2 по воспрепятствованию её доступа в квартиру, в которой она зарегистрирована по месту жительства, а также предоставлен доступ в квартиру по адресу: микрорайон №, <адрес>, где Потерпевший №1 правомерно потребовал от находящихся в указанной квартире ФИО1 и иных лиц, не имеющих регистрации по указанному месту жительства, покинуть вышеуказанную квартиру.

В период времени с 20 часов 25 минут до 23 часов 45 минут 20 мая 2023 года ФИО1, покинув квартиру по адресу: микрорайон №, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, а в последующем и во дворе вышеуказанного, стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выявив совершаемое ФИО1 административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, инспектор ОР ППСП Потерпевший №1 в указанном месте в указанное время правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью его составления на месте, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

После этого, ФИО1, находясь в указанное время во дворе <адрес><адрес> в состоянии алкогольное опьянения, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции инспектор ОР ППСП Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, решил применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего за его законную деятельность по охране общественного порядка и с целью воспрепятствовать его законной деятельности по привлечению ФИО1 к административной ответственности.

С этой целью, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ОР ППСП Потерпевший №1, действуя умышленно, применил насилие в отношении потерпевшего, а именно: <данные изъяты> ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль, а также высказал угрозы применения насилия в адрес ФИО3, которые Потерпевший №1 в виду сложившейся обстановки воспринимал реально и опасался их исполнения.

Кроме того, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» <адрес> (далее по тексту - инспектор ОР ППСП) Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Троицкий» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) и п.п. 1, 2, 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности к полиции; п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), 20 мая 2023 года согласно графику работы ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на май 2023 года, утвержденному начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, находился на службе совместно с полицейским ОР ППСП ФИО4 №1, и выполняли должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, по обеспечению охраны общественного порядка и борьбы с правонарушителями в зонах своих постов и маршрутов.

В 20 часов 25 минут 20 мая 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило сообщение от ФИО4 №4 о неправомерном поведении ФИО1, выраженного в не допуске её в жилище по адресу: микрорайон <адрес>. Для проверки указанного сообщения оперативным дежурным направлен наряд полицейских ОР ППСП в составе ФИО3 и ФИО4 №1

Прибыв по указанному адресу в вечернее время 20 мая 2023 года, полицейским ОР ППСП ФИО3 от ФИО4 №4 получено заявление о неправомерных действиях ФИО1 по воспрепятствованию её доступа в квартиру, в которой она зарегистрирована по месту жительства, а также предоставлен доступ в квартиру по адресу: микрорайон <адрес><адрес>, где Потерпевший №1 правомерно потребовал от находящихся в указанной квартире ФИО1 и иных лиц, не имеющих регистрации по указанному месту жительства, покинуть вышеуказанную квартиру.

В период времени с 20 часов 25 минут до 23 часов 45 минут 20 мая 2023 года, ФИО1, покинув квартиру по адресу: микрорайон №, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 <адрес>, а в последующем и во дворе вышеуказанного, стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выявив совершаемое ФИО1 административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, инспектор ОР ППСП Потерпевший №1, в указанном месте в указанное время правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью его составления на месте, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

После этого, ФИО1, находясь в указанное время во дворе <адрес> в состоянии алкогольное опьянения, испытывая ненависть в отношении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в связи с их правомерной деятельностью, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полицииинспектор ОР ППСП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбить потерпевшего из мести за его правомерные требования по обеспечению правопорядка в общественном месте, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, публично, в присутствии находящихся рядом с ним ФИО4 №4, ФИО4 №5, непосредственно обращаясь к инспектору ОР ППСП ФИО3, высказал в адрес потерпевшего оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство ФИО3, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний ФИО1 от 07 августа 2023 года следует, что учился он, насколько помнит, до 2006 года в интернате в п. ГРЭС для умственно-отсталых, учился там, потому что его и сестру туда отдал отец, так как тот не справлялся один с воспитанием, поскольку матери не было, она была осуждена и отбывала срок. Психических заболеваний у него никогда не было, до того как был переведён в интернат, он учился в обычной школе. Всего он окончил 9 классов. Травм головного мозга до участия в СВО у него не было, при обучении на второй год не оставался, заболеваниями, способными дать осложнение на нервную систему, не страдал. В 2007 году был осужден, в дальнейшем неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в основном кражи, грабежи, разбои и побои. Крайний раз был осужден и приговорен к реальному сроку на 3 года 8 месяцев, не отбыв 7 дней, он заключил с контракт с ЧВК «Вагнер» и 25 октября 2022 года убыл на СВО. В ходе боевых действий получил 4 контузии, два ранения в тело, одно пулевое в грудь, второе осколочное в правые руку и ногу, спину, без повреждения спинного мозга. Вечером 20 мая 2023 года он находился в <адрес>, указанная квартира принадлежит матери его бывшей сожительницы - ФИО4 №4 Также в квартире вместе с ним были: ФИО4 №5, ФИО18, других он не знает. Он и указанные лица употребляли в квартире спиртные напитки. ФИО4 №4 была против того, что он и его друзья распивали спиртные, насколько он помнит, она позвонила ему и сказала, чтобы они уходили, на что он ответил, что он никуда не уйдем, так как он эту квартиру обустроил мебелью и техникой, погасил все её задолженности, причем затратил деньги, полученные за участие в СВО. Спустя некоторое время, дверь квартиры открылась, у входа стояли сотрудники полиции и ФИО4 №4, сотрудник полиции, который как он понял, был старшим, тот был полного телосложения и высокий, сказал, что тот из полиции, это было в принципе видно, поскольку тот был одет в форму, также тот сказал, что от ФИО4 №4 поступило заявление о том, что он не покидает квартиру, которая ему не принадлежит. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень злой в связи, с чем оскорблял нецензурной бранью ФИО4 №4, так как он ей обставил квартиру мебелью, техникой, а та его решила выгнать. Для обозрения предоставлялась фотография ФИО3, после чего задан вопрос: этот ли сотрудник полиции был, по его мнению, старшим, на что ФИО1 показал, что да, это был этот человек. Потерпевший №1 потребовал от него покинуть квартиру, так как он не зарегистрирован в ней, не является её собственником, он отказывался, так как думает, что он имеет право проживать в квартире, раз он обставил её. Через какое-то время он согласился выйти из квартиры вместе с друзьями. На улице, он начал сильно психовать, что ему никто не отдавал ключи от квартиры, так как он хотел вернуться, тогда он начал высказывать нецензурную брань в адрес ФИО3, так как тот только и разговаривал с ним, и он догадывался, что тот старший, также он сказал, тому в нецензурной форме, что разобьет тому лицо. Также на улице, когда он попытался вырвать у ФИО3 видеокамеру, которая у того была на форме, тот поставил руку, он ударил по ней. Также он несколько раз толкнул ФИО3, это тоже было на улице. Своё поведение объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянение и был очень злой на ФИО4 №4, поскольку он все для квартиры купил, закрыл её долги своими деньгами, которые заработал в зоне СВО, а она его выгоняла. Вину признал, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 94-99).

Из оглашенных показаний ФИО1 от 19 сентября 2023 года, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признал и показал, что ранее данные им показания он помнит, их полностью подтверждает. Кроме того, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, указанная квартира принадлежит матери его бывшей сожительницы - ФИО4 №4 Также в квартире вместе с ним были: ФИО4 №5, ФИО19, других он не знает. Он и указанные лица употребляли в квартире спиртные напитки. ФИО4 №4 была против того, что он и его друзья распивали спиртные, насколько он помнит, она позвонила ему и сказала, чтобы они уходили, на что он ответил, что они никуда не уйдут, так как он эту квартиру обустроил мебелью и техникой, погасил все её задолженности, причем затратил деньги, полученные за участие в СВО. Спустя некоторое время, дверь квартиры открылась, у входа стояли сотрудники полиции и ФИО4 №4 Один из сотрудников полиции - Потерпевший №1 сказал, что тот из полиции, тот был одет в форму, также Потерпевший №1, что от ФИО4 №4 поступило заявление о том, что он не покидает квартиру, которая ему не принадлежит. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень злой в связи, с чем оскорблял нецензурной бранью ФИО4 №4, так как он ей обставил квартиру мебелью, техникой, а она его решила выгнать. Потерпевший №1 потребовал от него покинуть квартиру, так как он не зарегистрирован в ней, не является её собственником, он отказывался, так как думает, что он имеет право проживать в квартире, раз он обставил её. Через какое-то время он согласился выйти из квартиры вместе с друзьями. На улице, он начал сильно психовать, что ему никто не отдавал ключи от квартиры, так как он хотел вернуться, тогда он начал высказывать нецензурную брань в адрес ФИО3, так как тот только и разговаривал с ним, также он сказал, тому в нецензурной форме, что разобьет тому лицо. Также на улице когда, он попытался вырвать у ФИО3 видеокамеру, которая у того была на форме, тот поставил руку, он ударил по ней. Также он несколько раз толкнул ФИО3, это тоже было на улице (том № л.д. 101-108).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 подтвердил свои показания в полном объёме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также оглашёнными в судебном заседании потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке потерпевшего и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в должности ОР ППСП МО МВД «Троицкий» Челябинской области работаю с 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности граждан, а именно: незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и другие. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на смену по маршруту №. Вместе с ним на смене был полицейский-водитель ФИО4 №1 В вечернее время, примерно в 21 час 45 минут, точное время он не помнит, он и ФИО4 №1 прибыли на вызов по адресу: <адрес>, <адрес>, где сожитель гражданки ФИО4 №4 распивает спиртные напитки, а также отказывается покидать квартиру, в которой не прописан и которому она не принадлежит. По прибытию на адрес, он незамедлительно вызвал дополнительный экипаж патрульно-постовой службы полиции, а также экипаж Росгвардии. Когда они подошли к квартире, ФИО4 №4 своим ключом открыла квартиру и отбежала. Из квартиры начали виднеться и выходить около трех молодых людей и вроде две девушки, из указанных лиц он знал только ФИО4 №5, так как она с пос. ГРЭС. Один из мужчин был с татуировками на руках и в белой футболке, со слов ФИО4 №4 это был её сожитель ФИО1. Кроме того, когда дверь квартиры открыли, он представился указанным лицам, а именно сказал, что он сотрудник полиции, прибыл по вызову ФИО4 №4, он и иные сотрудники правоохранительных органов были одеты в форменное обмундирование. ФИО1 вел себя по отношению к ФИО4 №4 крайне агрессивно, высказывал угрозы и оскорбления, на его замечания не реагировал. В это же время он требовал, чтобы ФИО1 покинул квартиру, которая по документам принадлежит матери ФИО4 №4, документы соответствующие она ему показала. В ответ ФИО1 сказал, что тот фактически обставил всю квартиру, оплатил все долги и никуда не пойдет, а также стал кричать, чтобы они уезжали, просил, чтобы он выключил видеокамеру «Дозор», пытался её выхватить, тянулся руками к ней, но он убирал руки ФИО1 На протяжении 20-30 минут они находились на этаже, где расположен вход в квартиру, потом они договорились, что все выйдут на улицу. Находясь около лифта, ФИО1 нанес несколько ударов по видеокамере «Дозор». Спустя некоторое время на этаж поднялась ФИО4 №4, ФИО1 вновь стал высказывать в ее адрес угрозы и оскорбления, ФИО1 на его замечания и требования прекратить подобное поведение не реагировал. Спустя еще некоторое время, он, ФИО1, один из друзей ФИО1, который был кудрявый, а также другие сотрудники, которые были на месте, зашли в грузовой лифт. В лифте ФИО1 потянулся к оружию сотрудника ФИО9 со словами: «Дай мне», но он оттолкнул ФИО1 и сообщил о запрете притрагиваться к оружию сотрудника. В лифте ФИО1 рассказывал, что проходил службу в зоне СВО, имеет награды. Доехав на лифте, до первого этажа, перед лестницей перед выходом из подъезда, ФИО1 опять попытался схватиться за оружие, того же сотрудника ФИО9, но он вновь оттолкнул ФИО1 и пояснил, что так делать нельзя. Находясь около служебных автомобилей Росгвардии и полиции, ФИО1 вновь увидел ФИО4 №4 и попытался подойти к ней, но они этого не допустили, удержав того, после чего он сказал ФИО4 №4 сесть в автомобиль полиции УАЗ, ФИО1 хотел пойти за ней, но он остановил того. Тогда ФИО1 начал кричать: «Че ты», около двух раз толкнул его руками в грудь, от чего он испытал физическую боль, после чего ФИО1 пошел к служебному автомобилю и пытался открыть дверь. Он начал оттаскивать ФИО1 от двери автомобиля, на что тот высказал в его адрес слова угрозы, выражаясь при этом в форме ненормативной лексики, которую он воспринимал реально ввиду сложившейся обстановки. После этого ФИО1 поставили к служебному автомобилю, его друг хотел подойти, но он предупредил, что если тот подойдет, он применит оружие. ФИО1, услышав о применении оружия, начал высказывать в его адрес оскорбления и спрашивать, что он применит, эти оскорбления были высказаны в его адрес, так как именно он говорил о применении оружия, ФИО1 смотрел на него. Тогда ФИО1 схватил друг в черно-синей олимпийке и полосатой футболке и стал успокаивать того. Однако ФИО1 продолжал оскорблять его. Потом ФИО5 подошел к нему и стал требовать от него ключи от квартиры, на что он сказал, что у него нет ключей. ФИО1 на его ответ выкрикнул в его адрес нецензурные слова, то есть высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринимал реально в виду сложившейся обстановки. Спустя некоторое время, когда он подошел к автомобилю полиции УАЗ, справа, где находятся пассажирские сидения, ФИО1 подошел к нему, начал требовать у него ключи, начал кричать, что сломает ему лицо (данное высказывание в форме ненормативной лексики), то есть высказал угрозу применения насилия, а также нанес ему удар рукой по его левой руке, которой он пытался держать дистанцию, от удара почувствовал резкую физическую боль, после чего ФИО1 вновь отвели друзья. Потом он и сотрудники пошли к другим служебным автомобилям, ФИО1 догнал его, стал требовать ключи от квартиры, он сказал, что они у ФИО4 №4, потом ФИО1 схватил его за форменное обмундирование, сорвал с его форменного обмундирования «Дозор», после чего видеорегистратор упал на землю и запись прекратилась, тогда на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» - в связи с грубым нарушением общественного порядка, угрозой применения насилия и его применение в отношении сотрудника полиции, в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб рук за спину и специальные средства ограничивающие подвижность - наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции - МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства, там был составлен протокол в отношении ФИО1 по факту нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте. Все оскорбления в мой адрес ФИО5 высказал в присутствии как сотрудников правоохранительных органов, а также гражданских лиц, а именно: ФИО4 №5 и ФИО4 №4(том № л.д.36-40).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что в должности полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД «Троицкий» Челябинской области состоит с 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности граждан, а именно: незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и другие. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на смену по маршруту №. Вместе с ним на смене был инспектор ОР ППСП Потерпевший №1 В вечернее время, примерно в 21 час 45 минут, точное время он не помнит, он и Потерпевший №1 прибыли на вызов по адресу: <адрес>, где сожитель гражданки ФИО4 №4 распивает спиртные напитки, а также отказывается покидать квартиру, в которой не прописан и которому она не принадлежит. По прибытию на адрес, Потерпевший №1 вызвал дополнительный экипаж патрульно-постовой службы полиции, а также экипаж Росгвардии, поскольку увидели, что на балконе квартиры стоит много людей. Когда они подошли к квартире, ФИО4 №4 своим ключом открыла квартиру и отбежала. Из квартиры начали выходить около трех молодых людей и вроде две девушки, из указанных лиц он никого не знал. Один из них, с татуировками на руках и в белой футболке, со слов ФИО4 №4 это был её сожитель ФИО1 Когда дверь квартиры открыли, Потерпевший №1 представился указанным лицам, а именно сказал, что тот сотрудник полиции, прибыл по вызову ФИО4 №4, все находящиеся в указанном месте сотрудники были одеты в форменное обмундирование. ФИО1 вел по отношению к ФИО4 №4 крайне агрессивно, высказывал угрозы и оскорбления, на замечания ФИО3 не реагировал. В это же время Потерпевший №1 требовал, чтобы ФИО1, чтобы тот покинул квартиру, которая по документам принадлежит матери ФИО4 №4, документы соответствующие она показала. В ответ ФИО1 сказал, что тот фактически обставил всю квартиру, оплатил все долги и никуда не пойдет, а также стал кричать, чтобы они уезжали, просил, чтобы Потерпевший №1 выключил видеокамеру «Дозор», пытался её выхватить, тянулся руками к ней, но Потерпевший №1 убирал руки ФИО1 На протяжении 20-30 минут они находились на этаже, где расположен вход в квартиру, потом договорились, что все выйдем на улицу, находясь около лифта, ФИО1 толкнул ФИО3 обеими руками в левый бок, а также нанес несколько ударов по видеокамере «Дозор». Спустя некоторое время на этаж поднялась ФИО4 №4, ФИО1 вновь стал высказывать в ее адрес угрозы и оскорбления. ФИО1 на замечания и требования ФИО3 прекратить подобное поведение не реагировал. Спустя еще некоторое время он, Потерпевший №1, ФИО1, один из друзей ФИО1, а также другие сотрудники, которые были на месте зашли в грузовой лифт. В лифте ФИО1 потянулся к оружию сотрудника ФИО9, со словами: «Дай мне», но Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1 и сообщил о запрете притрагиваться к оружию сотрудника. В лифте ФИО1 рассказывал, что проходил службу в зоне СВО, имеет награды. Доехав на лифте до первого этажа, перед лестницей перед выходом из подъезда ФИО1 опять попытался схватиться за оружие, того же сотрудника ФИО9, но Потерпевший №1 вновь оттолкнул ФИО1 и пояснили, что так делать нельзя. Находясь около служебных автомобилей Росгвардии и полиции, ФИО1 вновь увидел ФИО4 №4 и попытался подойти к ней, но они этого не допустили, удержав ФИО1 Тогда Потерпевший №1 сказал ФИО4 №4 сесть в автомобиль полиции УАЗ, ФИО1 хотел пойти за ней, но Потерпевший №1 остановил того, ФИО1 начал кричать: <данные изъяты> ФИО3 руками в грудь, после чего ФИО1 пошел к служебному автомобилю и пытался открыть дверь. Потерпевший №1 начал оттаскивать того от двери автомобиля, на что ФИО1 высказал ФИО3, глядя на того, слова угрозы, выражаясь при этом в форме ненормативной лексики,. После этого ФИО1 поставили к служебному автомобилю, а один из его друзей, вроде, который кудрявый, хотел подойти, но Потерпевший №1 предупредил, что если тот подойдет, то будет примерено оружие. ФИО1 услышав о применении оружия, начал высказывать в адрес ФИО3 оскорбления, выраженные в нецензурной форме и спрашивать, что тот применить хочет. Тогда ФИО1 схватил другой друг в черно-синей олимпийке и полосатой футболке и стал успокаивать ФИО1 Однако ФИО1 продолжал оскорблять ФИО3, потом ФИО1 с другом подошли к ФИО3, друг держал ФИО1, ФИО1 требовал от ФИО3 ключи от квартиры, на что Потерпевший №1 сказал, что у того нет ключей. ФИО1 на ответ ФИО3 высказал угрозу применения насилия, потом ФИО1 опять увел друг. Спустя некоторое время, когда Потерпевший №1 подошел к автомобилю полиции УАЗ, справа, где находятся пассажирские сидения, ФИО1 подошел к ФИО3, начал требовать ключи, начал кричать, что сломает ФИО3 лицо (в форме ненормативной лексики), то есть высказал угрозу применения насилия, а также нанес ФИО3 удар рукой по левой руке, после чего ФИО1 опять отвел один из друзей. Потом Потерпевший №1 и сотрудники пошли к другим служебным автомобилям, ФИО1 догнал ФИО3, стал требовать ключи от квартиры, Потерпевший №1 сказал, что ключи у ФИО4 №4, потом ФИО2 схватил ФИО3 за форменное обмундирование, сорвал с его форменного обмундирования «Дозор», после чего видеорегистратор упал на землю и запись прекратилась, тогда на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» - в связи с грубым нарушением общественного порядка, угроза применения насилия и его применение в отношении сотрудника полиции, в отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб рук за спину и специальные средства ограничивающие подвижность - наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции - МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства, там был составлен протокол в отношении ФИО1 по факту нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте. Все оскорбления в адрес ФИО3, ФИО1 высказал в присутствии как сотрудников правоохранительных органов, а также гражданских лиц, а именно: ФИО4 №4, которая была в служебном автомобиле и ФИО1 видел, что на находится там, а также лиц которые находились в квартире и потом вышли, одна из была ФИО4 №5, она была в желтом пиджаке (том № л.д. 56-61).

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного расследования дал показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №1

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что она проживет по адресу <адрес>. Она слышала, что ФИО1 высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления и угрозы применения насилия 20 мая 2023 года, это было на улице, когда она сидела в автомобиле полиции, но было все слышно, кричал в адрес одного из сотрудников, насколько он помнит, тот был самым большим по телосложению, фамилия у него Потерпевший №1, оскорбления были в нецензурной форме, что конкретно ФИО1 кричал, она не помнит. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары сотрудникам полиции, но видела, что на улице, когда ФИО1 выкрикивал оскорбления в адрес ФИО3, в какой-то момент Потерпевший №1 поднимал с земли «дозор», а также поправлял форму. Она знает, что «дозор» - это видеокамера, об этом говорили, сотрудники, когда прибыли по вызову (том №1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что в конце мая 2023 года, она находилась в одной из квартир новостроек, которые синего цвета, <адрес> в гостях у ФИО1, где он проживает с сожительницей ФИО4 №4 В квартире они выпивали спиртные напитки. Когда она приехала в квартиру, там были ФИО1, ФИО20 были еще три парня и девушка, которых она не знает. Спустя примерно полчаса, после её прихода в квартиру в дверь постучали, кто-то открыл дверь, за дверью были было вроде бы три сотрудника полиции и ФИО4 №4 - сожительница ФИО2 Она поняла, что прибыли сотрудники полиции, поскольку они были в форме. Сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 покинул квартиру, так как это якобы не его квартира, о чем заявила ФИО4 №4. Насколько ей известно, ФИО1 проходил службы в зоне СВО, деньги получала ФИО4 №4, за счет чего обустроила квартиру, видимо на этом фоне у тех возник скандал, ФИО4 №4 и вызвала полицию. Сотрудники полиции вели себя нормально, никаких угроз, никаких оскорблений не высказывали, просто просили ФИО1 покинуть квартиру. ФИО2 же кричал, что это его квартира, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 №4, но в отношении сотрудников ничего не говорил и не делал. Спустя некоторое время ФИО1 решил выйти из квартиры, в подъезде ФИО2 вновь начал кричать, пытался кинуться на ФИО4 №4, то есть напасть, сотрудники предупредили, что если тот не прекратит выражаться нецензурной бранью и не успокоится, то к нему будет применена физическая сила, кроме того, сотрудники указали, что все действия ФИО1 снимаются на видеокамеру. ФИО1 пытался выхватить видеокамеру у сотрудника полиции, который самый крупный был по телосложению, пацаны которые были с ними в квартире держали ФИО1, тот бился о стены. Находясь уже на улице, поскольку ФИО1 не успокаивался, сотрудники полиции начали крутить того, то есть заводить руки за спину, повалили ФИО1 на асфальт, надели на того наручники, что произошло потом, она не знает, так как ушла. ФИО1 очень много ругался нецензурно, но она только помнит в адрес ФИО4 №4, она не видела, чтобы ФИО1 кому-то из сотрудников высказывал нецензурную брань. Также она не видела, чтобы ФИО1 нанес кому-то из сотрудников удары, на улице того просто окружили сотрудники, она лишь видела, что его повалили на землю (том № л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что после ознакомления с содержанием протокола допроса потерпевшего ФИО3 и протокола осмотра предметов от 20 июля 2023 года, указал, что высказанные ФИО1 в адрес ФИО3 выражения являются оскорбительными, так как эта лексика является не нормативной, содержит в себе умысел унизить честь и достоинство конкретного человека, в данном случае ФИО3, которому адресованы указанные выражения и слова, высказаны в присутствии других людей, то есть публично, что так же свидетельствует о намерении ФИО1 унизить честь и достоинство ФИО3 и оскорбить его. Указанные слова и выражения не являются общепринятыми в русском языке, поэтому высказанные в адрес незнакомого человека являются оскорблением. Трактовать в ином смысле намерения ФИО1 при высказывании указанных выражений не возможно, так как они адресованы конкретному человеку и, исходя из ситуации, имеют конкретную цель - оскорбить того, кому они адресованы (том № л.д. 82-84).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 20 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 20 мая 2023 года в 21 час. 47 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, публично оскорбил ФИО3, при исполнении им своих должностных обязанностей (том 1 л.д.13);

- справкой к акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки опьянения (том 1л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен двор <адрес>, а также подъезд № 4, в ходе осмотра установлено, что в подъезде имеется лифт, <данные изъяты> (том 1 л.д.30-33);

- копией выписки из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области (том 1 л.д. 44);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» <адрес> ФИО3 утверждены начальником ОР ППСАП МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> майором полиции ФИО11 06 октября 202 года (том 1 л.д. 46-52);

- копией графика работы отдельной роты ППСП МО МВД России «Троицкий» на май 2023 г., согласно которому инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял службу во вторую смену (том 1 л.д. 55);

- копией из КУСП за 20 мая 2023 года,согласно которой 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило сообщение от ФИО4 №4 о неправомерном поведении ФИО1, выраженного в не допуске её в жилище по адресу: микрорайон №, <адрес>, номер записи 5297 (том № л.д.137);

- копией из КУСП за 20 мая 2023 года, согласно которой 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило заявление инспектора ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1 находясь у <адрес>, публично оскорбил ФИО3, при исполнении им своих должностных обязанностей. Номер записи 5308 (том 1 л.д.138);

- копией протокола № об административном правонарушении от 20 мая 2023 года,согласно которому в деянии ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. <адрес> в <адрес>, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 139);

- копией протокола № об административном правонарушении от 20 мая 2023 года,согласно которому в деянии ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у <адрес><адрес>, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том № л.д. 140);

- протоколом выемки от 20 июля 2023 года,согласно которому ФИО3 выдан неперезаписываемый (DVD-R) компакт-диск с надписями на одной из сторон с надписями «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x 120 minvideo 4,7 GbData», номер у посадочного отверстия «hCS20502240». Согласно пояснениям ФИО3 на указанном диске записана видеозаписью противоправных действий ФИО1 20 мая 2023 года (том 1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года, согласно которому осмотрен неперезаписываемый (DVD-R) компакт-диск с надписями на одной из сторон с надписями «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x 120 minvideo 4,7 GbData», номер у посадочного отверстия «hCS20502240», на котором имеются файлы: «20230520_2100», «20230520_2110», «20230520_2120», «20230520_2130», «20230520_2140», «20230520_2050», формат файлов «.mov». При осмотре видеозаписи с названием: «20230520_2130» имеется фрагмент: «….полицейский просит ФИО1 пройти в лифт, но тот упирается и посылает его домой. Сотрудник полиции берет его за плечо и подталкивает в сторону лифта, но тот отходит в сторону квартиры. После вопроса полицейского: «ты же меня не боишься?», на который ФИО1 отвечает: «Нет, не боюсь» и возвращается к лифту. Пока присутствующее ждут лифт, ФИО1 начинает оскорблять ФИО4 №4, сотрудники полиции пытаются его успокоить, но тот продолжает кидаться на ФИО4 №4 и нецензурно выражаться в ее сторону, поэтому два полицейских берут его за руки и прижимают к стене рядом с лифтом. После того как ФИО1 отпустили, словесная перепалка между ним и ФИО4 №4 продолжается. Когда лифт подъезжает, в него заходят сотрудники полиции, ФИО1 и кудрявый мужчина. Пока они едут на лифте, ФИО1 начинает хвататься за пистолет одного из полицейских, другой полицейский с камерой отталкивает его и просит не хвататься за пистолет. Кудрявый мужчина пытается успокоить ФИО1 и прекратит это делать. ФИО1 требует, чтобы полицейский перестал его трогать, на что полицейский отвечает, чтобы тот не трогал пистолет, далее ФИО1 предлагает после смены показать полицейскому какие у его есть ордена и стволы. Лифт спускается на первый этаж и все выходят из него на улицу. Сотрудник полиции зовет ФИО1 пообщаться у машины, но ФИО1 отказывается, говорит, что хочет домой. После непродолжительных уговоров ФИО1, кудрявый мужчина и полицейские идут в сторону машины. Сотрудник полиции с камерой просит своего коллегу открыть машину, после этого он подходит к ФИО1 и снова зовет его к машине давать объяснение, но он снова отказывается и говорит полицейскому: «Едь домой», после чего идет к машине. Далее ФИО1 подходит к полицейской машине, спрашивает где ключи и просит порулить. Сотрудник полиции просит его не лезть к машине, полицейский говорит, что ему нужны данные ФИО1, а он их не знает. ФИО1 махает рукой и уходит в сторону детской площадки. Полицейский говорит: «Ладно, вышел из дома самое главное», на вопрос другого сотрудника полиции: «Что с ним делать?», отвечает: «Не знаю, по идее закрывать надо, я не знаю что делать», после чего направляется к полицейской машине, открывает дверь и что-то из нее достает». При осмотре видеозаписи с названием: «20230520_2140» имеется фрагмент: «Сотрудник полиции достает из машины планшет с листами бумаги и подходит к другому полицейскому. Подходят ФИО4 №4 и женщина в желтой куртке с пакетами, ребенок на самокате. ФИО4 №4 сказал, что в пакете находятся вещи ФИО1. Далее подходит ФИО1 и направляется в сторону ФИО4 №4, его задерживают сотрудник Росгвардии и полицейский, другой полицейский с камерой просит ФИО1 не трогать ФИО4 №4. ФИО1 подходит и начинает кричать на сотрудника полиции, выражаясь, замахивается для удара, после чего сотрудник полиции отталкивает его. ФИО1 подходит к полицейской машине и пытается открыть заднюю дверь, сотрудник полиции говорит ему отойти. ФИО1 начинает угрожать полицейскому и высказывать угрозы, выражаясь нецензурно, на что последний отталкивает ФИО1 в сторону от машины. ФИО1 задерживают сотрудник Росгвардии и полицейский, после чего к ним подходит мужчина в олимпийке. Сотрудник полиции с камерой требует, чтобы все отошли, иначе он применит оружие. На это ФИО1 начинает на него кричать: «Че ты примешь?! Че ты примешь?!» Сотрудник полиции просит его успокоиться, но ФИО1 начинает на него кидаться. Полицейский снова отталкивает ФИО1, а сзади его хватают сотрудник Росгвардии и мужчина в олимпийке, который кричит: «Стойте! Стойте! Я его держу» ФИО1 оттаскивают от полицейского, в это время он продолжает кричать нецензурные выражения. Один из сотрудников полиции предлагает полицейскому с камерой увезти ФИО1, на что последний соглашается, но говорит: «Вон, смотри - он его успокоить не может», после чего говорит запускать машину. Подходит другой полицейский и полицейский камерой говорит, что он (ФИО1) вышел и они не знают что с ним делать. В это время ФИО1 ходит за машиной и грозится, что будет ломать дверь. После чего подходит к машине вместе с кудрявым мужчиной и, указывая на капот, требует сотрудника полиции положить туда ключи, на что полицейский отвечает, что его ключей у него нет. ФИО1 продолжает настаивать на своем и угрожает. Кудрявый мужчина хватает ФИО1 и пытается его сдержать. ФИО1 вырывается и снова требует ключи, полицейский отвечает, что ключей его у него нет, и просит успокоиться. ФИО1 в адрес ФИО3 выкрикивает оскорбления. После чего сотрудник полиции говорит остальным: «Все, ребят, забирайте его», друзья Расковалова скручивают ему руки за спиной и уводят, но Расковалов снова вырывается и идет требовать ключи и угрожать, кудрявый мужчина отталкивает его от полицейского. Кудрявый мужчина уводит ФИО1, но он опять возвращается требовать ключи, указывая на машину. Полицейский объясняет, что ключи находятся у ФИО4 №4. Далее ФИО1 тянется к камере, Потерпевший №1 требует не кидаться, далее изображение пропадает (том №1 л.д. 145-151);

- вещественными доказательствами, признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июля 2023 года: неперезаписываемый (DVD-R) компакт-диск с надписями на одной из сторон с надписями «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x 120 minvideo 4,7 GbData», номер у посадочного отверстия «hCS20502240» (том №1 л.д. 152, 153);

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления в полном объеме.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимого, суд не находит.

Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он в судебном заседании признал весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 17 августа 2023 года была проведена судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Так как испытуемый мог и может осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами в соответствии с законом. При этом эксперты непосредственно исследовали психическое состояние ФИО1

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его подробные признательные показания, данные при допросах, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, участие в специальной военной операции, наличие благодарственного письма (л.д.132), медалей «За отвагу», «За мужество», положительную характеристику с Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (л.д.133).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.202-203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.211).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходит из объема содеянного, а также личностных характеристик, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, при этом наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ.

При этом, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении условного наказания суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ соответствующие обязанности на период испытательного срока.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, со средней тяжести на преступления небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В соответствии с ч.3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и компенсация морального вреда, причинённого преступлением.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, поэтому потерпевший имеет право на возмещение причиненного им подсудимым в результате данного происшествия вреда в полном объеме.

Потерпевшему ФИО3 в результате данного происшествия причинен вред его личным неимущественным правам, поэтому в силу положений ст.151 ГК РФ в их пользу с причинителя вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что в результате данного происшествия потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль от полученных ударов, испытал серьезные нравственные страдания, выразившиеся в унижении чести и достоинства в неприличной форме.

Исходя из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ФИО1, учитывая, что подсудимый является трудоспособным мужчиной, но в настоящее время не имеет место работы, возлагая на ФИО1 имущественную ответственность, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком триста часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средствав размере20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - неперезаписываемый (DVD-R) компакт-диск с надписями на одной из сторон с надписями «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x 120 minvideo 4,7 GbData», номер у посадочного отверстия «hCS20502240», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак