СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1053/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Петроградский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин: ----- под управлением ФИО3 и ----- под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 согласно документам ГИБДД. В результате ДТП автомашине -----. причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», автомашина ----- - в ОАО «АльфаСтрахование». По факту наступления страхового случая, СК было выплачено страховое возмещение в размере ----- Согласно заключения ----- восстановительный ремонт автомашины с учетом износа составляет ----- Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 307, 387, 393, 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -----, возврат госпошлины.

Определением Петроградского районного суда адрес от датаг. дело передано по подсудности, принятое в производство определением суда от датаг.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин: ----- под управлением ФИО3 и ----- под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомашине ----- собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения.

Автомобиль виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «Группа ренессанс Страхование», в связи с чем страховая компания произвела выплату страховое возмещение в размере -----

Автомашина ----- была застрахована по КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование». По факту наступления страхового случая, СК было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «------» в размере -----, что подтверждается платежным поручением ----- от датаг., счетом на оплату от датаг., заказ- нарядом, актом выполненных работ.

Согласно заключения ----- о стоимости ремонта от датаг., проведенного в ООО «------», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -----

При суброгации к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Истец имеет право на возмещение убытков, понесенных им от выплаты страхового возмещения, т.к. к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд взыскивает с причинителя вреда ФИО1 страховое возмещение в размере ----- (----- (ущерб) - ----- (выплаченная сумма))

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ----- (л/адрес).

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере -----, расходы по уплате государственной пошлины - -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.