Решение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2207/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица на основании договора участия в долевом строительстве от 26 июля 2012 года является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/.

В 2013 году она зарегистрировала в принадлежащее ей жилое помещение ответчицу к ФИО2 Ответчица не вселялись в спорное жилое помещение, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Истица просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОМ ОМВД России по Клинскому муниципальному району не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве от 26 июля 2012 года является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/.

В 2013 году она зарегистрировала в принадлежащее ей жилое помещение ответчицу к ФИО2 Ответчица не вселялись в спорное жилое помещение, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Истица не ведет с ответчицей совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, а также общие предметы быта.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчица в спорное жилое помещение никогда не вселялась и никогда в нем не проживала, личных вещей в нем не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не несет. При этом попыток ко вселению в жилое помещение ответчица не предпринимала, с заявлениями в правоохранительные либо жилищные органы о чинении ей препятствий в проживании по /адрес/ не обращалась. Ответчица имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.