Решение № 2-7455/2017 2-7455/2017~М-6460/2017 М-6460/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-7455/2017

2-7455/2017


РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит:

Признать отсутствующим у ФИО2 право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 29.06.1993 г. № 1361 К.Ш.А., ФИО1 на семью из трех человек, включая внучку ФИО2, была передана в совместную собственность трехкомнатная квартира АДРЕС Согласно договору передачи квартиры в собственность от 29.06.1993 г. право собственности на квартиру возникает с момента регистрации договора в администрации района. Регистрационным удостоверением № 16017 от 01.09.1993 г. зарегистрировано право совместной собственности на указанную квартиру за К.Ш.А. и ФИО3 С 1993 года бремя содержания квартиры несли К.Ш.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ К.Ш.А. скончался, наследницей к имуществу умершего является ФИО1 Постановлением нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 от 23.05.2014 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры в связи с разночтением в документах и отсутствием государственной регистрации права на квартиру. До настоящего времени ответчик никаких действий в отношении спорной квартиры не предпринимала, право собственности на свою долю не оформляла и прав истца не оспаривала, фактически в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, что, по мнению истца, нарушает ее права и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении на удовлетворении иска настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выноситься решение об удовлетворения заявленных требований ей ясны и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 29.06.1993 г. № 1361 К.Ш.А., ФИО1 на семью из трех человек, включая внучку ФИО2, была передана в совместную собственность трехкомнатная АДРЕС (л.д. 15).

Согласно договору передачи квартиры в собственность от 29.06.1993 г. право собственности на квартиру возникает с момента регистрации договора в администрации района (л.д. 16).

Регистрационным удостоверением № 16017 от 01.09.1993 г. зарегистрировано право совместной собственности на указанную квартиру за К.Ш.А. и ФИО3 (л.д. 14).

К.Ш.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей к имуществу умершего является ФИО1 (л.д. 17).

Постановлением нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 от 23.05.2014 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры в связи с разночтением в документах и отсутствием государственной регистрации права на квартиру (л.д. 18).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать отсутствующим у ФИО2 право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении месяца.

Судья: