Решение № 2-1725/2020 2-1725/2020~М-1602/2020 М-1602/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1725/2020

УИД:66RS0010-01-2020-003982-05

Гражданское дело №2-1725/2020

Мотивированное
решение изготовлено

06.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/2020 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение №... от ../../.... г., по которому предоставлена сумма 1 005 698 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Право требования банком было уступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору от ../../.... г., которое в свою очередь уступило права требования по договору от ../../.... г. ФИО1

ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 3313770,13 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 914544,20 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых по состоянию на ../../.... г. в размере 702781,88 руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на ../../.... г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1696444,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчику в размере 229,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11569 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена на дату заседания 15.10.2020 надлежащим образом (объявлен перерыв до 29.10.2020).

Ответчик ИП ФИО2 извещен по месту регистрации (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» (правопреемником является ПАО Банк ВТБ) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено кредитное соглашение №... от ../../.... г., по которому предоставлена сумма 1 005 698 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами, 01-03 числа каждого месяца, в размере 28605,47 руб., кроме последнего платежа. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности по состоянию на ../../.... г. сумма просроченного основного долга составляет 914 544,20 руб., задолженность по процентам 517 217,10 руб., задолженность по пени 615 664,72 руб., пени по просроченному долгу 786296,10 руб.

../../.... г. между ПАО Банк ВТБ в качестве цедента и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в качестве цессионария был заключен договор уступки прав (требований), по которому уступлены права требования в том числе по спорному кредитному договору к ИП ФИО2 На сумму 1 431 761,30 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 914 544,20 руб., по процентам 517217,10 руб., цена уступки прав 3579,40 руб.

../../.... г. между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в качестве цедента и ФИО1 в качестве цессионария заключен договор уступки прав (требований), по которому уступлены права требования по спорному кредитному договору к ИП ФИО2 в том же объеме.

В настоящем иске ФИО1 предъявляет к взысканию не только уступленные суммы основного долга (914 544,20 руб.) и процентов за пользование (517217,10 руб.), сформированные на дату уступки прав банком ../../.... г., но и начислены пени 1 401 960,82 руб. на дату ../../.... г.. Также истец рассчитала проценты за пользование основной суммой долга по ставке 23% за период с ../../.... г. по ../../.... г., составившие 185 564,78 руб., и пени, продолжив их начисление с ../../.... г. по ../../.... г., исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки, на сумму 294 483,23 руб. Итого к взысканию предъявляется 3 313 770,13 руб.

Суд не соглашается с таким расчетом по следующим основаниям.

Договором уступки прав (требований) от ../../.... г., заключенным банком с первоначальным цессионарием, предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №... к договору, к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1). Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении №... к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (п.3.3).

Из буквального толкования условий договора цессии, права требования неустойки, штрафов и пени передаются только в том случае, если они признаны судом, т.е. присуждены на момент уступки прав требований ../../.... г..

Согласно приложением №... к договору уступки прав (требований) по спорному кредитному договору переданы: сумма просроченной задолженности по основному долгу 914 544,20 руб. и сумма просроченной задолженности по процентам 517 217,10 руб., сумма пеней, признанных судом 0 руб., сумма госпошлины 0 руб. При этом в перечне кредитных договоров по иным заемщикам встречаются суммы пени и госпошлины. Таким образом, в отношении ответчика ПАО Банк ВТБ не передавал ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» права требования неустойки, т.к. она не взыскивалась судом ранее. При таких обстоятельствах, взысканию подлежат только те суммы, которые прямо указаны в договоре уступки прав, а именно сумма основного долга 914 544,20 руб. и сумма просроченной задолженности по процентам 517 217,10 руб.

Оснований для взыскания процентов по ставке 23% годовых и пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки, как предусмотрено кредитным договором, до дня исполнения решения суда не имеется, т.к. банком переданы права требований на конкретные суммы. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и сама ФИО1 не подменяет собой банк в правоотношениях с ИП ФИО2 и не вправе начислять проценты и пени, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 229,24 руб. (почтовая квитанция об отправке ценного письма ответчику от ../../.... г., опись вложения) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11569 руб.

...

Иск удовлетворен на 43,2% (1431761,30 руб. от 3313 770,13 руб.), в пользу истца подлежит возмещению пошлина в размере 4997,80 руб. (11569 руб.*43,2%). Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, от которой частично освобожден истец, в связи с чем с него подлежит довзысканию в доход бюджета государственная пошлина. Судом взыскано 1431761,30 руб., пошлина с этой суммы составляет 15358,80 руб. В пользу истца взыскано возмещение по уплате пошлины в размере 4997,80 руб., разницу 10361 руб. суд взыскивает в доход бюджета (15358,80 руб. - 4997,80 руб.).

Почтовые расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска, т.к. на сумму 99,03 руб. (229,24 руб. *43,2%).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 1431761 руб. 30 коп., в том числе 914544 руб. 20 коп. основного долга, 517217 руб. 10 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4997 руб. 80 коп., в возмещение почтовых затрат 99 руб. 03 коп., всего 1436858 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10361 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.