Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-259/2020

УИД №

Дело №

Строка отчета №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после которого осталось наследство в виде 1/8 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью 48 кв.м., кадастровый № и 1/8 земельного участка площадью 2540 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Данное наследство перешло в его владение, и он фактически принял наследство: вступил во владение, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы на его содержание. В установленный законом срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследники первой очереди (супруга брата - ФИО3, сын - ФИО2) наследство не приняли, с заявлениями о принятии наследства и выдаче на него свидетельств о праве собственности к нотариусу не обращались. Просил суд включить в наследственную массу ФИО1 следующее имущество: 1/8 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью 48 кв.м., кадастровый № и 1/8 земельного участка площадью 2540 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, установить факт принятия им указанного наследственного имущества и признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям. Пояснил, что другие 7/8 доли на указанный жилой дом и земельный участок принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В данном жилом доме он значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Согласно договоренности между ним и ответчиками, он отказался в их пользу от своей доли на квартиру в <адрес>, а последние в свою очередь не претендуют на 1/8 доли наследства открывшегося после смерти его брата ФИО1

Ответчики - ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Предоставили суду заявления, в котором исковые требования истца ФИО1 признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и ст. 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец является наследником второй очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 После смерти брата ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению этого имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство. Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в пределах срока, установленного для принятия наследства и с этой целью. Наследники первой очереди супруга ФИО3, сын ФИО2 наследство не приняли, с заявлениями о принятии наследства и выдаче на него свидетельств о праве собственности к нотариусу не обращались, не возражают об удовлетворении заявленных требований истца. Спора о наследстве не имеется.

Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято и спора о праве на наследство не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковый требований и признания за истцом права собственности в порядке наследования, а признание этих требований ответчиками правомерными.

Ответчикам разъяснены последствия признания искового требования. Их волеизъявления (признание иска) не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиками судом принимается.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить 1/8 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью 48 кв.м., кадастровый № и 1/8 земельного участка площадью 2540 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия указанного наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.