Приговор № 1-124/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018

дело № 1-124/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 27 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не может наблюдать за его действиями, из внутреннего кармана куртки ФИО1, находящейся на вешалке в коридоре, тайно похитил кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», без стоимости, принадлежащую ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин. подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную у ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись известным ему пин-кодом, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России», тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную у ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись известным ему пин-кодом, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России», тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, а всего ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен как с предъявленным ему обвинением, так и заявленным потерпевшей ФИО1 иском на сумму <данные изъяты>. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину поскольку похитил денежные средства в размере <данные изъяты>., что для потерпевшей ФИО1 является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, скрывался от суда, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО2 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку похищенные денежные средства потерпевшей до настоящего времени возвращены не были.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд принимает во внимание обстоятельства совершенного им преступления, его поведение до и после совершения преступления, данные о его социальном положении и личности, и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья: