Решение № 2-1924/2017 2-1924/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1924/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 год г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 550 499руб.61коп., задолженность по уплате процентов в размере 59333руб.68коп., задолженность по уплате неустоек в размере 16 671руб.23коп., а всего: 626 504руб.52коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 465руб.00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, дата выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №

Свои требования мотивировали тем, что дата. между обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В связи с чем заемщиком получен кредит в сумме 550 499 руб. 61коп. сроком до 30.10.2023г. под 7,50% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, дата выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком не однократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов.

На 30.06.2017г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 550 499руб. 61коп., по уплате процентов в размере 59 333руб. 68коп., задолженность по оплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 16 513руб.83коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов 16828руб.64коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>, а так же по месту регистрации: <адрес>, ХМАО - Югра, однако в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Согласно, адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Нягань от 12.10.2017г. ответчик значится зарегистрированным по <адрес>

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. между обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В связи с чем заемщиком получен кредит в сумме 550 499руб. 61коп. сроком до 30.10.2023г. под 7,50% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> дата выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком не однократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов.

В адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

На 30.06.2017г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 550 499руб.61коп., по уплате процентов в размере 59 333руб. 68коп., задолженность по оплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 16 513руб. 83коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 16 828руб. 64коп., а всего: 643 175руб.76коп.

Кредит истцом предоставлен под залог транспортного средства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договора стоимость залогового имущества определена 266 160руб.30коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в том числе из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 465руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 550499руб.61коп., задолженность по уплате процентов в размере 59333руб.68коп., задолженность по уплате неустоек в размере 16671руб.23коп., а всего: 626 504руб.52коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15465руб.00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, дата выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, дата выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № в сумме 266 160руб.30коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017г.

Судья Баскова Л.В.