Решение № 12-76/2024 12-868/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 12-76/2024

12-76/2024

86MS0051-01-2023-008076-13


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, от 29 ноября 2023 г. о привлечении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29 ноября 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в силу <дата>, по состоянию на <дата> не оплатила.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи не учитывает смягчающие обстоятельства, такие, что предприятие находится в стадии ликвидации, зарплату не выплачиваем, доходов не имеет ; она не получала извещение о времени рассмотрения дела, так как была на обследовании.

ФИО1 на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Из протокола об административно правонарушении № от <дата> ( л.д.1) следует, что ФИО1 <дата> Получила копию постановления № от <дата>, то есть знала о вынесенном в отношении неё штрафе.

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 не обжаловала.<дата> оно вступило в законную силу. Постановление содержало необходимые реквизиты для уплаты штрафа и сведения о том, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

ФИО1 в административный орган письменно не обращалась, не поставила административный орган в известность о невозможности уплаты штрафа в срок по уважительным причинам, не представила доказательств невозможности уплаты штрафа в срок.

<дата> ей было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении за несвоевременную уплату штрафа. Данное уведомление ею было получено <дата> ( л.д.6-8) Далее был составлен протокол об административном правонарушении и дело было направлено на рассмотрение мировому судье.

Повестка на судебное заседание была направлена ФИО1 заказным письмом,<дата> прибыла в место вручения, имела место неудачная попытка вручения, после чего <дата> конверт с повесткой вернулся в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением его ФИО1

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья вынесшая постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приняла надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ФИО1 извещения о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 штраф в установленные сроки не оплатила, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава правонарушения, предусмотренногоч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхполностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.1-4, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в силу <дата> ( л.д.9-13), которое было направлено по адресу, указанному заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, ( л.д.14), копией отчета об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что указанное постановление ФИО1 получила <дата> ( л.д. 15), то есть знала о необходимости уплатить штраф. На 4 листе постановления указаны сроки оплаты штрафа и последствия его неоплаты в установленные сроки.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обязанность оплатить штраф в 60 дневный срок ФИО1 не исполнила.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства о том, что предприятие находится в стадии ликвидации, доходов нет, зарплата не платится, суд во внимание не принимает, поскольку наказание назначено в размере минимальной санкции статьи, документов, подтверждающих вышеуказанные доводы ни мировому судье, ни при рассмотрении жалобы, не представлено.

В связи с чем, судья полагает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным и справедливым, так как оно мотивировано, основано на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, действия Е.Л.ПБ. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления не имеется и в удовлетворении жалобы судья отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, от 29 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко