Решение № 12-177/2020 12-178/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-177/2020

Дело № 12-178/2020

УИД 74MS0159-01-2020-001118-89


Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе начальника судебного пристава Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 19 марта 2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 19 марта 2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что действия лица, в отношении которого проводилась доследственная проверка, выраженные в попытке сорвать проведение мероприятий, проводимых дознавателем службы судебных приставов, являлись противозаконными. Судебный пристав по ОУПДС в силу своих должностных обязанностей пытался пресечь эти противоправные действия, правонарушитель, игнорируя неоднократные законные требования судебного пристава осознанно идет на совершение правонарушения.

Начальник Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, составленному судебным приставом по ОУПДС Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области, ДАТА в 09 часов 30 минут по АДРЕС ФИО2, находясь в кабинете у дознавателя Сосновского РОСП, являясь лицом в отношении которого проводится доследственная проверка, громко ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказываясь давать объяснения, пытался уйти, чем воспрепятствовал мероприятиям, проводимыми в рамках доследственной проверки. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3, осуществляющей по распоряжению начальника отдела охрану структурного подразделения Сосновского РОСП, успокоиться и прекратить воспрепятствование проведению доследственной проверки.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, из представленных материалов не возможно установить объективную сторону состава административного правонарушения.

Положения ст. 30.7 КоАП РФ не предусматривает возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении по жалобе должностного лица, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Процессуальных нарушений по делу мировым судьей не допущено.

Доводы должностного лица сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных судьей районного суда доказательств, что само по себе не может служить достаточным основанием к отмене судебного решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Судья также принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения жалобы истек.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения при отсутствии процессуального акта о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, жалобу начальника отдела старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.

Судья