Постановление № 5-269/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь около пивного бара ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, умышленно ударил один раз кулаком в область лица И.. В результате побоев И. испытал физическую боль и страдания, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевший И. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь около пивного бара по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли, умышленно ударил И. кулаком по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль и страдания, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оформлении административного протокола ФИО1 указал, что не согласен с протоколом, от дачи пояснений отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом по сообщению из медицинской организации об обращении пациента И. с ушибленной (л.д.5), выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала амбулаторных обращений СМП о поступлении пациента с диагнозом: ушибленная параорбитальная гематома слева, ушиб переносицы (л.д. 24), заявлением И. о привлечении к ответственности ФИО1, зарегистрированному по КУСП № (л.д.4,6), объяснениями И. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он находился в пивном баре, когда вышел на улицу, к нему подошел ФИО1 спросил: «зачем он смотрел на его девушку», после чего ударил кулаком по лицу (л.д. 8,15-16), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 10-12), объяснениями Т., в которых он указывает, что видел, как ФИО1 ударил И.. один раз кулаком по лицу, от чего он упал на землю (л.д. 17-18), объяснениями Ш. о том, что он выйдя из бара, увидел, что И. лежит на земле, также видел на его лице гематому (л.д.19-20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у И. имелся кровоподтек на лице, который судя по свойствам, образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, не более чем за 3 суток до осмотра. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируется. Локализация кровоподтека исключает возможность его образования при падении с высоты собственного роста (л.д.22-23).

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя: имеет постоянное место работы и жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Перечислить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет УФК по Пермскому краю <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина