Решение № 2-3126/2018 2-3126/2018~М-2769/2018 М-2769/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3126/2018

Дело №2-3126/2018

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Анапского городского суда от 20 марта 2015 года по делу №2-19/2015 с ответчика взыскана сумма долга в размере 675 000 рублей. До настоящего времени задолженность не возвращена в связи с чем, истец в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за период с 30 декабря 2015 года по 15 августа 2018 года в сумме 162 304 рубля 51 коп.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отслеживанием отправлений с почтовым идентификатором, не явился, не сообщив причине неявки, суд счел основаниям неявки ответчика неуважительным и пришел к убеждению о необходимости рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец в судебном заседании не возражал.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 20 марта 2015 года по делу №2-2-19/2015 установлено, что 20.07.2010 года между ФИО2 (Доверитель), ФИО1 (Адвокат), являющимся членом Краснодарской краевой коллегии адвокатов «Межрегион», и КККА «Межрегион» (Коллегия адвокатов) было заключено соглашение №01, предметом которого согласно п.1.1 являлось оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи, представительство и защита законных прав и интересов доверителя (Агекяна) путем представления интересов доверителя в досудебном и в судебном порядке по вопросу объектов строительства 2-х пятиэтажных домов по адресу: <...>, и земельного участка по адресу: <...>.

Пунктом 3.2 соглашения от 20.07.2010 года было предусмотрено, что в качестве аванса доверитель уплачивает адвокату 50 000 руб. Пунктом 3.3 соглашения установлено, что оплата вознаграждения по настоящему соглашению будет производиться доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет коллегии адвокатов.

Согласно п.3.7 соглашения установлено, что оплата юридической помощи производится на основании выставляемого счета в 3-х дневный срок.

31.07.2010 года ФИО2 на имя ФИО1 была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов Агекяна, в том числе в судах.

В период времени с 31.07.2010 года по 31.07.2013 года ФИО1 на протяжении 3-х лет представлял интересы ФИО2 в судах общей юрисдикции.

Суд пришел к убеждению о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 гонорара по обязательствам, возникшим на основании договора от 20.07.2010 года в сумме 315 000 рублей.

Также, суд взыскал с ФИО2 задолженность по договору займа от 20.08.2010 года в сумме 360 000 рублей.

Сумма долга, взысканная с ответчика решением от 20 марта 2015 года составила 675 000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит осуществить взыскание процентов на сумму долга за период с 30 декабря 2015 года по 15 августа 2018 года.

Истцом предоставлен расчет согласно которого, размер процентов на сумму 675 000 рублей за период с 30 декабря 2015 года по 15 августа 2018 года составит 162 304,51 рубль. Данный расчет судом проверен и признан неверным, так как, при осуществлении вычислений использовалась процентная ставка не соответствующая ставкам установленные Банком России.

При помощи специализированного программного оборудования осуществлен расчет неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ на указанную сумму и период и размер процентов составил 152 094 рубля 41 копейка, которые и подлежат взысканию.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, исходя из объема удовлетворенных требований.

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2015 года по 15 августа 2018 года в размере 152 094 рубля 41 копейка, а также возврат государственной пошлины 4241,89 рубль, а всего 156 336 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: