Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 11 сентября 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3,

Администрации Сосновского муниципального района, Администрации

Панинского сельсовета об установлении факта вступления в права

наследования и признании права собственности на жилой дом и земельный

участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Сосновского муниципального района и Администрации р.п. Сосновское об установлении факта вступления в права наследования и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ... в порядке наследования.

Определением от 22.08.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации р.п.Сосновское на надлежащего – Администрацию Панинского сельсовета на основании письменного заявления истца.

В исковом заявлении указано, что 21.10.2002 г. умер ФИО4, который приходится истцу отцом. В собственности отца к моменту смерти было следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ... В установленный законом срок заявлений о вступлении в права на наследство нотариусу истец не подавал. Завещаний на свое имущество отец истца не оформлял. После смерти отца, истцом осуществлялись все мероприятия, связанные с его похоронами. Кроме того, какое-то время после его смерти истец на постоянной основе проживал в доме, осуществлял за ним и земельным участком, на котором он расположен, уход. На данный момент истец также продолжает пользоваться данным домом, но только не на постоянной основе. Им осуществляются действия по уходу за домом и земельным участком, а также действия по защите данного имущества от посягательств третьих лиц. Все вышеперечисленные действия по отношению к открывшемуся наследству после смерти ФИО4 говорят о фактическом вступлении истца в права на это имущество. Истец просит установить факт вступления в права наследования и признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в 1989 году его родители на основании договора купли-продажи приобрели дом в Сосновском районе с.Панино, .... Летом родители там проживали, в зимний период времени уезжали в город, домой. Каждое воскресенье истец приезжал к ним в деревню, помогал по хозяйству. В 2002 году отец скончался, а спустя два года умерла мать. Ключи от дома в с.Панино находились у него, дом он не забрасывал, приезжал туда по выходным. Некоторые вещи, оставшиеся после смерти родителей, он раздал, что-то осталось в доме, например договор купли-продажи этого дома он нашел там, фотографии также нашел, сделал ремонт. Ему нравится заниматься домом, ремонтировать его. К нотариусу после смерти родителей он не обращался. Его брат В.Р. получил наследственное имущество по завещанию. На дом в с.Панино он не претендует, в завещании этот дом указан не был, о чем он написал заявление в суд. Просит установить факт вступления в права наследования и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель истца ФИО2 исковые требования и позицию истца поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика Администрации Сосновского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика администрации Панинского сельсовета ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против исковых требований не представила.

Свидетель Б.. в судебном заседании показала, что является соседкой истца по улице в с.Панино. Она знала родителей истца, они дружили, общались. После их смерти Ю.Р. приезжал и до сих пор приезжает в дом, который они купили. При доме имеется земельный участок, где он сажает картофель, овощи, оплачивает счета за дом. Никто другой домом не пользуется.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьи 1153 и 1154 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 21.03.1990 г. ФИО4 приобрел у Ф.., У.. и В. одноэтажный жилой дом в с. Панино, состоящий из двух комнат, двора, бани, погреба.

Из распоряжения Панинской сельской администрации №3 от 24.04.1993 г., а также выписки к данному распоряжению следует, что за ФИО4 был закреплен земельный участок, площадью 2300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность. Выдано соответствующее свидетельство на землю.

Распоряжением № 15-р от 01.03.2017 г. земельному участку, выделенному ФИО4, присвоен адрес: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ..., а распоряжением №14-р от 1.03.2017 г. был присвоен аналогичный адрес жилому дому, 1936 г. постройки, принадлежащему ФИО4, находящемуся на данном земельном участке.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер 21.10.2002 г. в г.Горький.

Из ответа на запрос суда нотариуса г.Н.Новгорода К. следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № 49 за 2003 г. к имуществу умершего 21.10.2002 г. ФИО6, на день смерти проживавшего в ... Наследственное дело было заведено 28.01.2003 г. по заявлению супруги наследодателя ФИО7, которая своим заявлением отказалась от наследства, оставшегося после мужа, а также от своей 1\2 доли в совместном имуществе супругов. 28.02.2003 г. в нотариальную контору обратился сын наследодателя - ФИО3, с заявлением о принятии наследства по завещанию от 14.03.1996 г., удостоверенного нотариусом К.. Наследственное имущество состояло из 1\2 доли квартиры по адресу ... а также прав на денежные вклады в Сбербанке. На указанное имущество наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство. Другие наследники к нотариусу не обращались. Наследственное дело было окончено.

Таким образом, жилой дом и земельный участок в с.Панино, ... принадлежащие ФИО4, остались незавещанными, поэтому суд вправе применить к данному имуществу правила о наследовании по закону.

Из ответа на запрос суда нотариуса Сосновского района Н.. следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 В Сосновском районе не заводилось.

Из свидетельства о рождении на истца следует, что родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО7. Следовательно, он является наследником первой очереди, претендующим на наследство.

Жена умершего ФИО7, по сообщению на запрос суда нотариуса г.Н.Новгород Д, умерла 24.10.2005 г. Как видно из наследственного дела к имуществу ФИО4, она отказалась от наследства после смерти мужа, подав нотариусу соответствующее заявление.

Из заявления в суд ответчика ФИО3 который также является наследником по закону первой очереди, следует, что он признает исковые требования своего брата ФИО1, не претендует на жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Панино, .... Подтверждает, что все время после смерти их отца и по настоящее время данным имуществом пользовался и продолжает пользоваться ФИО1

Согласно ответа на запрос Панинской сельской администрации, в настоящее время жилым домом и земельным участком пользуется ФИО1

Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти своего отца установлено в судебном заседании из показаний самого истца, ответчика ФИО3, свидетеля Б. других письменных доказательств. В суде установлено, что истец после смерти отца, который был похоронен в с.Панино, продолжил пользоваться принадлежавшим ему домом, у него были ключи от дома, он приезжал туда, присматривал за домом, распорядился вещами отца, оставшимися в доме, ремонтировал его. Истец показал, что нашел у отца договор купли-продажи на данный дом, семейные фотографии, продолжил пользоваться вещами, находившимися в доме. Другие наследники первой очереди наследство по закону не приняли.

С принятием наследства право собственности умершего ФИО4 перешло к его наследнику по закону ФИО1, в связи с чем у суда имеются основания для признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в с.Паниной, ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 и Администрации Панинского сельсовета удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО4, умершего 21.10.2002 г., состоящего из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Панино, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Судья: Т.П.Немчинова

решение не вступило в законную силу