Приговор № 1-313/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 12 мая 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Рязановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кирюшкина А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором <данные изъяты><адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.3-5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Указанным решением суда ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

-явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органами внутренних дел по месту жительства.

Согласно предписанию ФКУ ИК -№ УФСИН России, ФИО1 должна была прибыть после освобождения из мест лишения свободы к выбранному ей месту жительства, а именно: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение сотрудников исправительного учреждения относительно избранного ей места жительства, заранее достоверно зная, что проживать по указанному адресу она не будет, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к избранному ей месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не прибыла, в ОП№ УМВД России по <адрес> для постановки на административный учет не явилась.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, умышленно не уведомила о своем месте нахождения сотрудников ОП№ УМВД России по <адрес>, то есть умышленно скрывалась от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ей понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кирюшкин А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она судима ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> срок наказания снижен до 8 лет 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1.

<данные изъяты> Указанное расстройство не лишало ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве <данные изъяты> не находилась, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер <данные изъяты> ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимая ФИО1 могла и осознавала фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, могла руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ее медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающейся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Объяснения данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении суд признает явкой с повинной, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения ею преступления, не известные на тот момент органам следствия, даны ею сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемой<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой; обстоятельство, отягчающее наказание; обстоятельства, смягчающие наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением контроля над ее поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания, а также применение положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется ввиду наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание ей подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты> –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Малин А.А.