Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-993/2019

Дело № 2-993/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение и судебных расходов,

с участием представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «XXXX», ФБОУ ВПО филиал ДВГУПС и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГ XXXX о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по программе «техническая эксплуатация подвижного состава (вагоны) на базе Приморского института железнодорожного транспорта. В соответствии с п. 2.1.2 договора университет обязан создать студенту необходимые условия для получения образования по избранной специальности путем организации учебного процесса. Согласно п.2.2.4 договора ОАО «XXXX» обязано компенсировать расходы университета за образовательные услуги на подготовку специалиста. В свою очередь ответчик был обязан пройти обучение, прибыть в ОАО «XXXX» и отработать в данной организации в течение 4-х лет (в соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 Договора). Между тем, по окончании обучения ФИО1 в ОАО «XXXX» не прибыл, трудового договора с ОАО «XXXX» не заключил. Согласно п. 2.3.5 Договора, в случае неявки к месту работы и отказа от заключения трудового договора студент (ФИО1) обязан возместить заказчику (ОАО «XXXX») все расходы на его обучение. За период обучения студента ОАО «XXXX» компенсировало расходы университету за образовательные услуги по подготовке специалиста на основании актов выполненных работ в размере XXXX В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение затрат на обучение по представленному расчету XXXX, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины XXXX

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с учетом того, что ответчик проходил военную службу, истец не стал сразу после окончания обучения обращаться в суд, а обратился в суд через год.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что проходит военную службу в войсковой части XXXX. После окончания обучения, в ДД.ММ.ГГ года заключил контракт о прохождении военной службы, сроком на 2 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX», ФБОУ ВПО филиал ДВГУПС и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГ XXXX о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по программе «техническая эксплуатация подвижного состава (вагоны) на базе Приморского института железнодорожного транспорта (л.д.6).

Срок обучения по договору – 3 года 10 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.2.4 договора ОАО «XXXX» обязано компенсировать расходы университета за образовательные услуги на подготовку специалиста. В свою очередь ФИО1 был обязан пройти обучение, прибыть в ОАО «XXXX» и отработать в данной организации в течение 4-х лет (в соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 Договора). Согласно п. 2.3.5 Договора, в случае неявки к месту работы и отказа от заключения трудового договора студент (ФИО1) обязан возместить заказчику (ОАО «XXXX») все расходы на его обучение.

Ответчик обучался в Приморском институте железнодорожного транспорта – филиале ДВГУПС в г. Уссурийске на очном отделении специальности Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ По окончании института получен диплом серии XXXX (приложение серии XXXX, регистрационный номер XXXX от ДД.ММ.ГГ, что XXXX справкой ПримИЖТ –филиал ДВГУПС в г. Уссурийске от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д.48).

После окончания обучения ФИО1 в ОАО «XXXX» не прибыл, трудового договора с ОАО «XXXX» не заключил.

Согласно справке командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX, рядовой ФИО1 проходит военную службу в войсковой части XXXX. ДД.ММ.ГГ военнослужащим заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на два года.

Согласно справке начальника штаба войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX, контракт о прохождении военной службы заключен по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик после окончания обучения не прибыл в ОАО «XXXX», не приступил к работе, не исполнив свои обязательства по договору.

В силу ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончания ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие, понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, расходы на обучение являются запланированными, размер расходов истца подтвержден в установленном законом порядке. В свою очередь, ответчик свою обязанность по оплате обучения надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере XXXX, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГ XXXX-ВАГ/14 в сумме XXXX подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, поскольку судебные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в возмещение затрат на обучение XXXX, в возмещение расходов по государственной пошлине XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Председательствующий Доценко Л.А.