Решение № 2-4508/2017 2-4508/2017~М-3810/2017 М-3810/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4508/2017

Дело №2-4508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием : представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании кредитной задолженности, третьи лица ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, указав, что между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) в лице Калининградского регионального филиала и ФИО4 (далее - заемщик) было заключено Соглашение № от 04.07.2013 (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №% процентов годовых сроком до 04.07.2017.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 04.07.2013.

13.05.2015 заемщик скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский городской округ» Калининградской обл. 18.05.2015.

27.08.2015 Банк обратился в адрес нотариуса Гвардейского НО Калининградской области ФИО5 с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего заемщика.

Ответом от 10.02.2016 за исх,№ нотариус сообщила, что на основании вышеуказанной претензии было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался, документы о наличии наследственной массы отсутствуют.

По сведениям истца, у ФИО4 имеется счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», на котором имеются денежные средства.

10.04.2017 Банк обратился в адрес ответчика с требованием кредитора о погашении за счет наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по Соглашению в срок до 15.05.2017, однако, задолженность остается непогашенной по настоящее время.

По состоянию на 28.02.2017 остаток задолженности по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток срочной задолженности <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 1112, 1152, 1175 ГК РФ и ст.ст.23-28, 131-132 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом уточнения от 22.11.2017г., истец просил суд:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 04.07.2013г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6, третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала(далее - Банк) и ФИО4 (далее - заемщик) было заключено Соглашение № от 04.07.2013 (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №% процентов годовых, сроком до 04.07.2017г., с ежемесячным возвратом суммы основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.8-13).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.07.2013г. (л.д.14)

Однако заемщиком кредитные обязательства выполнялись до мая 2015г.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, произведенного истцом, по состоянию на 25.08.2017г. задолженность заемщика составляет : <данные изъяты>, в том числе, остаток срочной задолженности <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом условий кредитного договора, размера взятых взаймы денежных средств, графика погашения задолженности, фактически внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга.

Следовательно, обстоятельства наличия задолженности заемщика перед Банком в указанном размере нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский городской округ» Калининградской области 18.05.2015г. и копии актовой записи о смерти заемщик умерла 13.05.2015 (л.д.24,48).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Согласно пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Однако такого закона до настоящего времени не принято.

Пунктом 5 Постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

В соответствии с п.49 вышеуказанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п.61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.60 Постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.08.2015 Банк обратился в адрес нотариуса Гвардейского НО Калининградской области ФИО5 с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего заемщика (л.д.27).

Ответом от 10.02.2016 за исх. № нотариус сообщила, что на основании вышеуказанной претензии было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался, документы о наличии наследственной массы отсутствуют (л.д.25).

Из наследственного дела № следует, что оно заведено по обращению кредитора АО «Россельхозбанк»; по состоянию на день вынесения решения с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался, документы о наличии наследственной массы отсутствуют (л.д.126-147).

В процессе рассмотрения гражданского дела судом были направлены запросы в кредитные учреждения, УФРС по Калининградской области, АО «Ростехинвентаризацию», ГИБДД, технадзор, органы ЗАГС, управляющую организацию с целью выявления наследников, фактически принявших наследство, и наследственного имущества. Однако, судом не выявлено наследников ФИО4, как по закону, так и по завещанию, фактически принявших наследство и иного имущества заемщика, кроме счета по вкладу «Пенсионный плюс» №, открытого на имя ФИО4 в АО «Россельхозбанк»

Согласно выписке по вышеуказанному счету на момент смерти ФИО4 на данном счете имелись денежные средства, остаток которых составляет <данные изъяты>.

Следовательно, имущество наследодателя ФИО7 в виде денежных средств на вышеуказанном счете является выморочным.

10.04.2017 Банк обратился в адрес ответчика с требованием кредитора о погашении за счет наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по Соглашению в срок до 15.05.2017, однако, задолженность остается непогашенной по настоящее время.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник выморочного имущества- РФ- является принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего наследственного имущества независимо от принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению № от 04.07.2013 в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению ; а в оставшейся части обязательства заемщика ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» являются прекращенными.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика, о том, что принятие наследства может быть возложено на Росимущество только после получения свидетельства о праве государства на наследство, как основанные на неправильном понимании и применении вышеуказанных норм материального права, регулирующих наследственные правоотношения.

Более того, в силу п.7 Постановления получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>.

С учетом уменьшения исковых требований истца, не связанных с их добровольным удовлетворением ответчиком в процессе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, исходя из размера уточненных требований, удовлетворенных судом, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению № от 04.07.2013 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято: 22.11.2017г.

Судья: Занездрова К.В.