Приговор № 1-362/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «11» декабря 2017 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г. Невинномысска Дотдаева М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО4,

защитника адвоката: Косивского С.В., представившего ордер № 17 с 037703 от 10..11.2017 г.,

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания: Фоминой С.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживает по адресу: <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017, примерно в 00 часов 05 минут Потерпевший №1, являющийся согласно приказу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31.05.2017 № 288 л/с временно исполняющим обязанности начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску, назначенный в соответствии с приложением № 1 к приказу отдела МВД России по г. Невинномысску от 29.06.2017 № 599, - расстановкой личного состава Отдела МВД России по городу Невинномысску, заступающим в период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ, ответственным дежурным, обязанный в соответствии с п. 5.1. данного приказа осуществлять проверку несения службы всеми нарядами с обязательным отражением результатов проверок в журналах, книгах и постовых ведомостях, то есть являющийся должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, - представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от здания по адресу: <данные изъяты> для проверки несения службы экипажем с позывным «515» в составе инспекторов взвода № 1 в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску Свидетель №2 и ФИО34, которыми до приезда Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, не выполнившего требование сотрудника полиции об остановке 30.06.2017, примерно в 23 часа 45 минут, на перекрестке <данные изъяты> г. Невинномысска Ставропольского края.

01.07.2017, в промежуток времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут, Потерпевший №1 Свидетель №2 и ФИО34 был выявлен факт совершения ФИО4, находившимся на вышеуказанном участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от здания по адресу: <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем, Потерпевший №1 Свидетель №2 ФИО34 и другие прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, в соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ч. 1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны осуществлятьв соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, стали пресекать противоправные деяния ФИО4

01.07.2017, в промежуток времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от здания по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти и причинения физической боли, а также вреда здоровью ранее незнакомому ему временно исполняющему обязанности начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску Потерпевший №1 желая их наступления, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям последнего по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, осознавая, что Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийсявременно исполняющим обязанности начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску, является таковым и находится при исполнении своих должностных обязанностей, толкнул обеими руками Потерпевший №1 в область обоих плеч, после чего нанес один удар кулаком руки в область головы Потерпевший №1 причинив последнему согласно заключению комиссии экспертов № 646 от 12.09.2017 телесные повреждения в виде легкой формы черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и кровоподтека области нижней челюсти справа, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства его продолжительностью до трех недель.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что 01.07.2017, в период примерно с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, между ним и сотрудником полиции Потерпевший №1 произошел конфликт однако ни в отношении Потерпевший №1 ни в отношении других сотрудников полиции не применял. (т. 1 л.д. 245-247, т. 2 л.д. 107-110)

Кроме полного признания подсудимыми ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 01.07. 2017г. около 01 часа находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, он пресекал противоправные действия незнакомого ему на тот момент гр-на ФИО4 Который в свою очередь выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции пытался помешать сотрудникам полиции задержать гр-на ФИО10 совершавшего административное правонарушение. В процессе указанных событий ФИО4 нанес ему удар кулаком в область челюсти. В результате чего он был вынужден обратиться за медицинской помощью. В травмпункт г. Невинномысска.

Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №4 из которых следует, что находясь на службе в ночь с 30.06.2017г. на 01.07.2017г. он, совместно с инспектором ГАИ Свидетель №5 по заданию дежурной части ОМВД по г. Невинномысску выехал для оказания помощи экипажу 515 (Свидетель №2 ФИО34 а так же заместителю начальника ОГАИ по г. Невинномысску Потерпевший №1 на пересечение улиц <данные изъяты>, которые задерживали двоих неизвестных им граждан совершавших административное правонарушение.

В ходе оказания помощи он увидел, что, Потерпевший №1 отошел в сторону и держался за челюсть, при этом пояснил им, что гражданин ФИО4 его ударил кулаком в лицо. Сам ФИО4 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в адрес сотрудников полиции. Прибывшие на помощь ГНР задержала ФИО4 и увезла в дежурную часть г. Невинномысска. Сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1 были в форменной одежде.

В виду противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и данных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.07.2017, примерно в 00 часов 05 минут, когда он с Свидетель №5 находились на маршруте патрулирования на 243 км ФД «Кавказ», им от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г.Невинномысску поступило указание проехать по адресу: <данные изъяты> для оказания помощи экипажу №. Прибыв на место там уже находились экипажи «515» и «516» в составе инспекторов взвода № в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО87 Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО34 а также врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску Потерпевший №1 В их присутствии и присутствии посторонних граждан гр-н. Л., стал высказывать грубые нецензурные оскорбления в адрес Б.К.АА. В ходе указанных событий ранее незнакомый мужчина, как позже выяснилось Г.А.АБ., подойдя к <данные изъяты> нанес ему один удар кулаком руки в область лица, после чего попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ДПС. (т. 1 л.д. 206-208,т. 2 л.д. 170-171)

На вопрос государственного обвинителя к свидетелю Свидетель №4 поддерживает ли он оглашенные показания, свидетель пояснил, что поддерживает в полном объеме, разницу в показаниях объясняет тем, что более подробные показания он давал на предварительном следствии, в настоящее время некоторые подробности он забыл.

Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №5 который показал, подсудимого ФИО4 он ранее не знал, личных неприязненных отношений у него с ним нет. 30.07.2017г. они заступили на службу. После 00:00 ч. им поступило сообщение из дежурной части г. Невинномысска выехать в район Городской больницы по ул. Павлова, 1, для оказания помощи патрулю. Приехав на место, они увидели несколько патрульных автомобилей и была большая толпа людей. Инспектор Свидетель №1 удерживал ФИО10 он вырывался в другую толпу, где находились сотрудники полиции и Потерпевший №1 Было темно, они слышали крики, выстрелы. После выстрелов они увидели, что выходит Потерпевший №1 и держится за челюсть, они повезли его в больницу. Потерпевший №1 пояснил, что Потерпевший №1 ему нанес удар кулаком в лицо.

В виду противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и данных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, 01.07.2017, он совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску Свидетель №4. находился на маршруте патрулирования экипажем № 513. Патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле, имеющем знаки отличия, проблесковые маячки, наклейки и надписи «ДПС». 01.07.2017, примерно в 00 часов 05 минут, им от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г.Невинномысску поступило указание проехать по адресу: <данные изъяты> для оказания помощи экипажу №515. Прибыв на место увидели группу мужчин, которые вели себя агрессивно, один из мужчин как позже выяснилось ФИО10, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №1. не реагировал. ФИО10 в присутствии посторонних граждан высказывал грубые нецензурные оскорбления в адрес Б.К.АА. В тот момент когда Потерпевший №1 протянул руку к ФИО10 чтобы провести его к патрульному автомобилю, пресекая его хулиганские действия, ФИО10 неожиданно ударил правой рукой ФИО121 в область груди. От удара ФИО122 отступил назад. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как позже выяснилось Потерпевший №1.А., который подойдя к Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком руки в область лица, после чего попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ДПС.

(т. 1 л.д. 209-211,т. 2 л.д. 172-173)

На вопрос государственного обвинителя к свидетелю Свидетель №5 поддерживает ли он оглашенные показания, свидетель пояснил, что поддерживает в полном объеме, разницу в показаниях объясняет тем, что более подробные показания он давал на предварительном следствии, в настоящее время некоторые подробности он забыл.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляСвидетель №1, из которых следует, что летом 2017г., месяц, число не помнит, в ночное время по указанию дежурной части были направлены на перекрёсток <данные изъяты>, для оказания помощи экипажу 515 Свидетель №2 и ФИО34. Прибыв на место увидели массовое скопление людей. Так же увидели, что гражданин Потерпевший №1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Также он увидел как сотрудник полиции Потерпевший №1 держался за челюсть. Сам момент удара в челюсть Потерпевший №1, он не видел, но понял, что майору полиции Потерпевший №1 находящемуся в форменной одежде гр-н. Потерпевший №1 нанес удар в челюсть.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляПотерпевший №1, из которых следует, что он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования экипажем № 515, осуществляли безопасность дорожного движения. В ночное время, после 00:00 ч., 01.07.2017г. они находились на пересечении <данные изъяты>, ими было остановлена автомашина «Тойота Камри», белого цвета, <данные изъяты> которая ранее проигнорировала требование сотрудника ГАИ Потерпевший №1 об остановке. Из данного транспортного средства вышел незнакомый гражданин, который сделал звонок и в течение 5 минут стала подтягиваться большая толпа народа. Он позвонил ответственному Потерпевший №1 и тот подъехал на место к ним. В это время к ним подошла компания людей в составе которой был ФИО4 Данные граждане стали выражаться грубой не цензурной бранью, на что неоднократно делались им замечания. В ходе словесной перепалки, гражданин ФИО4 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Все сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1 находились в форменной одежде, на патрульных машинах с проблесковыми маячками.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляКаракулина В.Б., из которых следует, что с 20 часов 00 минут 30.06.2017 до 08 часов 00 минут 01.07.2017г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования экипажем № 515, осуществляли безопасность дорожного движения. 30.06.2017 примерно в 23 часа 40 минут, на Цветочном рынке, на пересечении улиц <данные изъяты>, и было заблокировано данное транспортное средство, ранее не остановившееся на требование сотрудника ГАИ Потерпевший №1 В ходе получения объяснений от задержанного водителя, к ним подола группа мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, среди них был ранее им не знакомый ФИО4 В этот момент приехал сотрудник ГАИ Потерпевший №1 начал успокаивать подошедших граждан и пресекать хулиганские действия одного из граждан по фамилии ФИО10. Во время указанных событий между Потерпевший №1 и ФИО4 произошла словесная перепалка, ФИО4 стал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, после чего ФИО4 нанес Потерпевший №1 в область правой стороны лица удар кулаком, в челюсть, после чего ФИО4 предпринял попытку скрыться но был задержан.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, из которых следует, что 01.07.2017, он совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО124 находился на маршруте патрулирования экипажем № 516, примерно в 00 часов 05 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г.Невинномысску поступило указание проехать по адресу: <данные изъяты> для оказания помощи экипажу № 515. Прибыв на место он видел как ранее неизвестный им гр-н ФИО4 мешая сотруднику ГАИ Потерпевший №1 пресекать противоправные действия гр-на ФИО10 стал оскорблять Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, после чего попытался скрыться но был задержан. (т. 1 л.д. 220-223,т. 2 л.д. 176-177)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО100., из которых следует, что она работает реализатором в центре Флора Парк расположенном на пересечении улиц Менделеева и Павлова в г. Невинномысске. В ночь с 30.06.2017 до 01.07.2017 она находилась на работе, примерно в 00 часов 10 минут она услышала шум на улице, выйдя она увидела, что у сотрудников полиции происходит конфликт, с группой лиц кавказской национальности ни кого из данной группы людей она не знает. При этом указанные лица вели себя очень агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражались грубой нецензурной бранью в их адрес. В какой-то момент один из сотрудников полиции как в последующем она узнала от сотрудников полиции это был Потерпевший №1, стал требовать прекратить противоправные действия, на что один из мужчин кавказкой внешности как ей позднее стало известно от сотрудников полиции ФИО4 толкнул Потерпевший №1, от чего последний немного отошел назад от ФИО4 в этом момент Потерпевший №1 предупредил их, что будет применяться оружие, и потребовал прекратить свои действия, но так как на его слова никто не реагировал и конфликт продолжал накаляться, то он выстрелил два раза в воздух. После этого, группа лиц, провоцировавшая драку, успокоилась. После этого зачинщики беспорядка были задержаны сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 42-44)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает реализатором по договору в центре «Флора Парк» расположенном на пересечении улиц Менделеева и Павлова в г. Невинномысска. С 30.06.2017 до 01.07.2017 она находилась на раюоте, примерно в 00 часов 10 минут она услышала шум на улице, выйдя она увидела, что между сотрудниками полиции происходит конфликт, с группой мужчин кавказской внешности ни кто из данной группы людей ей не знаком. Указанные мужчины вели себя очень агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражались грубой нецензурной бранью в адрес последних. Сотрудник полиции как позднее ей стало известно Потерпевший №1 потребовал прекратить мужчин свои противоправные действия, однако последние на данное требование не реагировали и продолжали нагнетать конфликт. В это время один из мужчин кавказкой внешности как ей стало известно ФИО4 который находился рядом с Потерпевший №1 как ей показалось толкнул Потерпевший №1, в этом момент Потерпевший №1 предупредил их, что будет применяться оружие, и потребовал прекратить свои действия, но так как на его слова никто не реагировал и конфликт продолжал накаляться, Потерпевший №1 выстрелил два раза в воздух. После этого, группа мужчин, провоцировавшая драку, успокоилась. После этого зачинщики беспорядка были задержаны. (т. 2 л.д. 39-41)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, из которых следует, что с 17 часов 00 минут 30.06.2017 до 08 часов 00 минут 01.07.2017, он совместно с напарником старшим полицейским ФИО5 Владом находились на маршруте патрулирования «933», «Новый город». Примерно в 00 часов 04 минуты 01.07.2017 им поступило указание от дежурного ЦОУ о необходимости оказать помощь сотрудникам ДПС отдела МВД России по г.Невинномысску для чего они проследовали на пересечение улиц <данные изъяты>, где увидели большое скопление молодых людей, а также автомобиль ДПС отдела МВД России по г. Невинномысск, рядом с указанным автомобилем находился ответственный от отдела ГИБДД ОМВД России пог.Невинномысску ФИО127 В этот момент к указанному месту стали стягиваться посторонние граждане в количестве 15-25 человек, в числе которых оказались ФИО4 и ФИО10 которые стали высказывать оскорбительные слова и выражения в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО10 вел себя неадекватно и ругался в адрес Потерпевший №1 стал кидаться на Потерпевший №1 Во это время он заметил как Г.А.АБ. нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 Далее сотрудник ДПС ОМВД России по г.Невинномысску Свидетель №2 применил в отношении ранее не знакомого ему мужчины, как позже выяснилось ФИО4 физическую силу и задержал ФИО4 (т. 1 л.д. 45-48)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, из которых следует, что 30.06.2017 он примерно с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.07.2017, он совместно с напарником полицейским ФИО101 находились на маршруте патрулирования «933», «Новый город». 01.07.2017 примерно в 00 часов 05 им поступило указание от дежурного ЦОУ о необходимости оказать помощь сотрудникам ДПС отдела МВД России по г.Невинномысску на пересечение улиц <данные изъяты>, где они увидели большое скопление молодых людей, а также автомобиль ДПС отдела МВД России по г.Невинномысск на котором были включены проблесковые маячки, рядом с указанным автомобилем находился ответственный от отдела ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Потерпевший №1 который пытался пресечь противоправные, хулиганские действия гр-на. ФИО10 На помощь ФИО10 подошел как позже стало известно гр-н. ФИО4 и стал оскорблять Потерпевший №1 После чего Г.А.АБ. нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 Далее сотрудник ДПС ОМВД России по г.Невинномысску Свидетель №2 применил в отношении ФИО4 физическую силу в виде загиба рук за спину в чем они оказали ему содействие и задержали ФИО4 (т. 2 л.д. 49-52)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16 из которых следует, что 30.06.2017 с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.07.2017, он совместно со своим напарником старшим полицейским ФИО109 находились на маршруте патрулирования «932», «Новый город». Около в 00 часов 00 минут 01.07.2017 им поступило указание о необходимости оказать помощь сотрудникам отдела МВД России по г.Невинномысску на пересечение улиц <данные изъяты>, где они увидели большое скопление молодых людей, а также автомобиль ДПС отдела МВД России по г.Невинномысск на котором были включены проблесковые маячки, рядом с указанным автомобилем находился ответственный от отдела ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Потерпевший №1 который пытался пресечь противоправные, хулиганские действия гр-на. ФИО10 На помощь ФИО10 подошел как позже стало известно гр-н. ФИО4 и стал оскорблять Потерпевший №1,он также обратил внимание, что Потерпевший №1 держится за челюсть. На сколько он знает ФИО10 и ФИО4 были доставлен нарядом ОР ППС в отдел МВД России по г.Невинномысску. (т. 2 л.д. 60-62)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, из которых следует, что 30.06.2017 с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.07.2017,он совместно со своим напарником полицейским ФИО16 находились на маршруте патрулирования «932», «Новый город». 01.07.2017 около в 00 часов 00 минут они находились в районе автовокзала г.Невинномысска, когда им поступило указание о необходимости оказать помощь сотрудникам отдела МВД России по г.Невинномысску в связи с большим скоплением людей, для чего они проследовали на пересечение улиц <данные изъяты> где они увидели большое скопление молодых людей, а также большое количество служебных автомобилей полиции на котором были включены проблесковые маячки. На момент их прибытия ФИО10. и ФИО4 находились в автомобиле ГНР отдела МВД России по г. Невинномысску находившиеся гражданские стали расходится. Позднее им стало известно о том, Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения задержанными ФИО10 и ФИО4 Он также обратил внимание, что Потерпевший №1 держится за челюсть. (т. 2 л.д. 57-59)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, из которых следует, что 30.06.2017 он примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.07.2017, он совместно с ФИО32и ФИО19 находились на маршруте патрулирования «600» ГНР то есть они патрулировали весь город. Примерно в 00 часов 05 минуты 01.07.2017 им поступило указание от оперативного дежурного о необходимости оказать помощь сотрудникам ДПС отдела МВД России по г.Невинномысску на пересечение улиц <данные изъяты>. Прибыв на указанное место, они увидели большое скопление молодых людей, а также автомобиль ДПС отдела МВД России по г.Невинномысск на котором были включены проблесковые маячки, рядом с указанным автомобилем находился ответственный от отдела ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Потерпевший №1 Как ему позже стало известно ФИО4 и Л., которые провоцировали конфликт, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Входе событий ФИО10 высказывая оскорбительные слова и выражения в адрес Потерпевший №1 и как позднее ему стало известно ударил рукой ФИО131 в область груди. Кроме того, он видел что по окончании конфликта Потерпевший №1 держался за челюсть. Ими на патрульном автомобиле ФИО10 и Потерпевший №1 были доставлены в отдел МВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 53-56)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20, из которых следует, что 30.06.2017 он примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.07.2017, он совместно с ФИО32и ФИО19 находились на маршруте патрулирования «600» ГНР то есть они патрулировали весь город. Примерно в 00 часов 05 минуты 01.07.2017 им поступило указание от оперативного дежурного о необходимости оказать помощь сотрудникам ДПС отдела МВД России по г.Невинномысску на пересечение улиц <данные изъяты> г.Невинномысска. Прибыв на указанное место, они увидели большое скопление молодых людей, а также автомобиль ДПС отдела МВД России по г.Невинномысск на котором были включены проблесковые маячки, рядом с указанным автомобилем находился ответственный от отдела ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Потерпевший №1 Как ему позже стало известно ФИО4 и ФИО10 которые провоцировали конфликт, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Входе событий ФИО10., высказывая оскорбительные слова и выражения в адрес Потерпевший №1 и как позднее ему стало известно ударил рукой Б.К.АА. в область груди. Кроме того, он видел что по окончании конфликта Потерпевший №1 держался за челюсть. Ими на патрульном автомобиле ФИО10 и ФИО4 были доставлены в отдел МВД России по г.Невинномысску. (т. 2 л.д. 66-68)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Потерпевший №1, из которых следует, что 30.06.2017 в 17 часов 00 минут они заступили на ночное дежурство до 08 часов 00 минут 01.07.2017, он совместно со своим напарником полицейским ФИО20 и находились на маршруте патрулирования «936», «Фабрика». Около 00 часов 05 минут 01.07.2017 им от дежурного ЦОУ поступило указание оказать помощь сотрудникам отдела МВД России по г.Невинномысску в район «Городской больницы» г.Невинномысска на пересечение улиц <данные изъяты>. Прибыв на место увидели большое количество служебных автомобилей полиции на которых были включены проблесковые маячки, рядом с указанными автомобилями находилось большое скопление агрессивно настроенных в отношении полицейских гражданских людей. На месте от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО10 и Г.А.АБ. которые были зачинщиками конфликта уже находятся в отсеке для задержанных в автомобиле ГНР ОР ППС отдела МВД России по г.Невинномысску. Как ему позднее стало известно сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения ФИО10 и Г.А.АВ. (т. 2 л.д. 63-65)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, из которых следует, что в настоящее время давать показания он желает воспользовавшись правом представленным мне ст. 51 Конституции РФ так как не желаю давать показания о его общении с сотрудниками полиции 01.07.2017 года. В части общения ФИО4 с сотрудниками полиции пояснил следующее, он не видел, как происходило общение между сотрудниками полиции и ФИО4 так как находился в стороне от происходящего и не обращал внимания. Водителя автомобиля Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> 09-регион он не знает и в указанный день его не видел. Он не видел, как ФИО4 наносил удары сотруднику полиции, об этом ему ни чего не известно. (т. 2 л.д. 95-97)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в гражданском браке с ФИО134 у которой в собственности имеется автомобиль «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>09 регион белого цвета. Данным автомобилем он пользуется по мере необходимости. Так 30.06.2017 года он на указанном автомобиле примерно в 23 часа 40 минут, двигался по ул. <данные изъяты> г. Невинномысска от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> возле ДК «Горького» увидел на парковке автомобиль ДПС проследовав мимо него он не заметил, чтобы сотрудники полиции останавливали его. На пересечении <данные изъяты> его догнали и остановили сотрудники ДПС. Он стал выяснять причину остановки. Примерно через 1-2 минуты из одного из кафе вышла компания мужчин ни кого из них он не знает. Между мужчинами и сотрудниками полиции стал возникать словесный конфликт на фоне чего именно ему неизвестно. Когда он сел в автомобиль он видел, что один из сотрудников в звании майора как позднее ему стало известно Потерпевший №1 стал делать замечание данным молодым людям которые себя вели вызывающе, на его замечания они не реагировали. На проезжей части между сотрудниками полиции и мужчина вышедшими из кафе завязалась потасовка, к указанному месту уже подъехал автомобиль ДПС марки «Приора», а также несколько автомобилей марки «Ваз-2114» с сотрудниками полиции. В один момент Потерпевший №1 находился немного правее он конфликтовал с одним из мужчин как позднее ему стало известно ФИО4 который внезапно нанес удар Потерпевший №1 в область головы, куда именно пришелся удар он не видел. После нанесенного удара все сдвинулись к правой половине проезжей части, и он смог проехать к <данные изъяты> после чего он направился к себе домой. Позднее ему стало известно от ФИО4 и ФИО10, что их задержали за административное правонарушение и в отношении них были возбуждены уголовные дела, также они ему сообщили о том что после нанесенных ими телесных повреждений Потерпевший №1 попал в ГБУЗ СК «Городская больница» города Невинномысска. (т. 2 л.д. 73-75)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО33, из которых следует, что ее собственности имеется автомобиль марки «Тойота-Камри» г/н <данные изъяты> регион, цвета белый-перламутр, 2016 года выпуска, которым кроме нее управляет только ее жених ФИО3 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, она передавала право управления своему жениху ФИО3, так как последний ее попросил об этом, пояснив, что ему необходимо поехать в г. Невинномысск Ставропольского края по своим личным делам. Впоследствии 01.07.2017 года ФИО3 вернул принадлежащий ей автомобиль, но точное время она пояснить не может, так как не помнит. С ФИО4, и ФИО10, она не знакома и никогда про таких гражданин она не слышала. Также поясняет, что она никогда не слышала от своего жениха ФИО3, о том, что у последнего есть знакомые или друзья с такими фамилиями. (т. 2 л.д. 80-83)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО22, из которых следует, что с 30.06.2017 до 01.07.2017 он вместе с медицинской сестрой ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 1» г.Невинномысска находился на суточном дежурстве в кабинете медицинского освидетельствования № 103 ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 1» г.Невинномысска. 01.07.2017 примерно в 01 часов 00 минут в кабинет медицинского освидетельствования обратился за помощью сотрудник полиции Потерпевший №1 Им Потерпевший №1 был осмотрен. В ходе осмотра данный пациент высказывал жалобы на сильную боль в области челюсти справа. Как пояснил Б.К.АБ., задержанный как позднее ему стало известно Г.А.АБ. в промежуток времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут нанес удар Б.К.АВ. в область челюсти справа. По результатам осмотра у Потерпевший №1 был зафиксирован телесные повреждения в виде: «Ушиб, кровоподтек нижней челюсти справа». На протяжении всего времени нахождения в травматологическом пункте ГБУЗ СК «Городская поликлиника №1» г.Невинномысска, Потерпевший №1 жаловался на боли в области челюсти справа и держался за свою челюсть. (т. 2 л.д. 159-161)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО23, из которых следует, что 30.06.2017 года в вечернее время он встретился со своими друзьями ФИО10, ФИО4, ФИО7 и Мамед они зашли в кафе «Лесная Поляна», расположенное на пересечении улиц Менделеева и Павлова г.Невинномысска, поужинав и выйдя из кафе 01.07.2017 около 00 часов 00 минут они заметили один патрульный автомобиль, рядом с которым находился автомобиль «Тойота Камри» с регистрационными знаками 111 регион 09 букв он не запомнил. Возле указанных автомобилей находились несколько гражданских человек и два сотрудника полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Подойдя к сотрудникам полиции они поняли, что между сотрудниками полиции и гражданскими мужчинами, с которыми ранее и по настоящий момент они не знакомы, начинался какой-то конфликт. Мужчины, которые находились рядом стали вмешиваться в их разговор и продолжать провоцировать конфликт с сотрудниками ДПС, ФИО4 стал пресекать их действия заступаясь за сотрудников полиции, в этот момент подъехал еще один экипаж ДПС и к ним подошел как ему позже стало известно Потерпевший №1 который не разобравшись в ситуации дал указание сотрудникам полиции задержать всех присутствовавших, а именно его, ФИО4 и ФИО10 Примерно в 01 час 00 минут он, ФИО10 и ФИО4 были задержаны и помещены в служебный автомобиль УАЗ, на данном автомобиле они были доставлены в отдел МВД России по <адрес>. Также им из сотрудников полиции никто претензий по поводу их поведения не предъявлял, от них никто не требовал прекращения их действий и им никто не говорил, что они совершают мелкое хулиганство и оказывают неповиновение сотрудникам полиции. Он не видел, чтобы ФИО10 и ФИО4 наносили какие-либо удары Потерпевший №1 в его присутствии Потерпевший №1 претензий по данному факту не предъявлял. (т. 2 л.д. 98-100)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2017, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск ул. <данные изъяты>. (т. 1 л.д.11-12)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2017, участока местности вблизи дома расположенного по адресу: <данные изъяты> на указанном участке как указал потерпевший Потерпевший №1 обвиняемый ФИО4 нанес удар рукой сжатой в кулакв область лица потерпевшего справа. (т. 1 л.д. 197-201)

- протоколом выемки от 07.07.2017, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки изъят оптический диск формата DVD, содержащий видеозапись от 01.07.2017 с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине отдела МВД России по городу Невинномысску «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> которой зафиксированы противоправные действия ФИО4 (т. 1 л.д. 151-152)

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2017г, оптического диска формата DVD, содержащего видеозапись от 01.07.2017 с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине отдела МВД России по городу Невинномысску «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, полученную в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 07.07.2017 с фиксацией противоправных действий ФИО4 (т. 1 л.д. 224-231)

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2017, оптического диска формата DVD, содержащего видеозапись от 01.07.2017 с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине отдела МВД России по городу Невинномысску «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, полученную в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией противоправных действий ФИО4 (т. 1 л.д. 248-250)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний пояснил, что именно ФИО4 01.07.2017 в промежуток времени с 00 часа 05 минут до 01 часа 00 минут, находясь в близи пересечения <данные изъяты>, нанес удар в область нижней челюсти Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 131-136)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой последний пояснил, что именно Г.А.АБ. 01.07.2017 в промежуток времени с 00 часа 05 минут до 01 часа 00 минут, находясь в близи пересечения <данные изъяты>, нанес ФИО8 удар в область нижней челюсти. (т. 2 л.д. 137-140)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Потерпевший №1, в ходе которой последний пояснил, что именно Г.А.АБ. 01.07.2017 в промежуток времени с 00 часа 05 минут до 01 часа 00 минут, находясь в близи пересечения <данные изъяты>, нанес Потерпевший №1 удар в область нижней челюсти. (т. 2 л.д. 141-144)

- заключением эксперта № 803 от 13.07.2017, согласно выводов которого при изучении медицинских документов на имя Потерпевший №1 установлено наличие повреждения головы, в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей в проекции дуги нижней челюсти справа, которые могли возникнуть от ударного воздействия, не менее как по одному, тупого твердого предмета. Повреждение головы у Потерпевший №1 вызвало кратковременное расстройство здоровья, сроком на 21 дня, причинив легкий вред здоровью. (т. 1 л.д.46-48)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 646 от 12.09.2017,согласно выводов которойПотерпевший №1 была причинена легкая форма черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей и кровоподтек области нижней челюсти справа. (т. 2 л.д.21-32)

-рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, ответственного от руководства врио начальника ОУР Отдела МВД России по городу Невинномысску подполковника полицииоб обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, усмотренных в действиях ФИО4 от 01.07.2017 (т. 1 л.д. 9-10)

- копией протокола 26 РР 842499/3092 об административном правонарушении от 01.07.2017,в в отношении ФИО4 от 01.07.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым, проявлял явное неуважение к обществу, допустил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. (т. 2 л.д. 183)

- копией постановления Невинномысского городского суда от 01.07.2017, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 2 л.д. 194-195)

- копией определения судьи Ставропольского краевого суда от 06.07.2017, в соответствии с которым производство по жалобе Г.Ю. в интересах ФИО4 на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.07.2017 года прекращено. (т. 2 л.д. 202-203)

- копией постановления заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 03.10.2017, в соответствии с которым жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения. Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.07.2017 года оставлено без изменения. (т. 2 л.д. 213-215)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1667от 01.07.2017, в соответствии с которым 01.07.2017 в 01 часов 40 минут освидетельствован Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения состояния опьянения не установлено, при этом указано наличие травмы правой щеки, полученной 01.07.2017 (нанесенной ФИО4) (т. 1, л.д. 30)

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России по городу Невинномысску № 410 л/с от 10.08.2016,согласно которому Потерпевший №1 с 15.08.2016 назначен на должность заместителя начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску. (т. 1 л.д. 60)

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 288 л/с от 31.05.2017,согласно которому на заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Потерпевший №1 временно возложены обязанности по должности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску на период с 25.05.2017 по 02.07.2017. (т. 1 л.д. 65)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 30.06.2017, утвержденной врио начальника ОГИБДД отдела МВД по г.Невинномысску Потерпевший №1, согласно которой в период с 20 часов 00 минут 30.06.2017 до 08 часов 00 минут 01.07.2017, сотрудники отдела МВД России по г.Невинномысску Потерпевший №1, Свидетель №2, П. находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 70-71)

- должностным регламентом (должностная инструкция) заместителя начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 3.31., 3.32. которой в обязанности заместителя начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску входит: предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства способствовавшие их нарушению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Во время несения службы на маршруте патрулирования, предупреждать и выявлять нарушения ПДД, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения. Составлять административные протоколы, на граждан, совершивших административные нарушения. (т. 1 л.д. 102-107)

- заключением служебной проверки по факту применения насилия 01.07.2017 ФИО4 в отношении заместителя начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску Потерпевший №1,при исполнении им своих служебных обязанностей согласно которой в действиях сотрудника ОМВД России по г. Невинномысск Потерпевший №1 нарушений законности не усматривается, действия сотрудника признаны тактически грамотными.

(т. 1, л.д. 133-143)

В основу обвинительного приговора ФИО4 суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО3, ФИО33, ФИО22, ФИО23 поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, получены без нарушения норм УПК РФ, подробно и обстоятельно описывают обстоятельства совершения ФИО4 преступления..

Не доверять либо ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований.

Указанные показания, подтверждаются исследованными материалами дела и в целом отражают действительно происходившие события послужившие основанием для уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит наличие троих малолетних детей у подсудимого, один из которых является инвалидом, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит добровольное возмещение морального вреда причиненного потерпевшему, а так же принесенные потерпевшему извинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины и раскаянье в содеянном, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности четвертым ребенком, а так же то, что подсудимый единственный работоспособный член семьи, который согласно справки пенсионного фонда, является ухаживающим лицом за ребенком-инвалидом, на содержании которого кроме троих малолетних детей и супруги, находятся проживающие совместно с ним престарелые родители.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения и отношение к содеянному.

Анализируя перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде домашнего ареста изменить на подписку о не выезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о не выезде, отменить

В случае отмены условного наказания, и замены условного наказания на реальное лишение свободы, время содержания под домашним арестом с 22.09.2017 года по 11.12.2017 года, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО4, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Вещественное доказательство оптический диск формата DVD – R, содержащий видеозапись от 01.07.2017 с видеорегистратора, хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО4 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО4 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья Ю.Н. Васькин