Решение № 2-2835/2018 2-2835/2018~М-2736/2018 М-2736/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2835/2018

Дело № 2-2835/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - Софиенко С.В.,

с участием заявителя – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо- Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности справки о реабилитации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки о реабилитации. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел по <адрес> ей выдана справка о реабилитации № С-556. В вышеуказанную справку о реабилитации неверно внесены ее персональные данные, а именно не указано ее отчество. В свидетельстве о рождении I-TЮ № от ДД.ММ.ГГГГ она записана как ФИО3, отец указан как ФИО3 Сыдык. Информационный центр МВД России по <адрес> отказал ей внести необходимые исправления в справку о реабилитации № С-556 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с некорректными данными в справке о реабилитации, она не может подтвердить факт того, что является реабилитированной, также, установление указанного факта ей необходимо для получения льгот и выплат, в том числе льгот на строительные материалы. На основании вышеизложенного ФИО1 просит установить факт принадлежности ей справки о реабилитации № С-556 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД России по <адрес> на имя ФИО1.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В паспорте гражданина Российской Федерации серии 3914 №, указано, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> УЗССР (л.д.5).

В свидетельстве о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ I-TЮ № ФИО4 Сыдык указан как отец (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АД № заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО6, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия – ФИО7 (л.д.7).

В страховом свидетельстве ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № указаны следующие данные: дата рождения-ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- Ваиловская, Алты-Арыкский, <адрес> (л.д.8).

Из справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № С-556 следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 Сыдыка (Садыка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совпадение даты рождения, места рождения, фамилии, имени, данных указанных в паспорте гражданина Российской Федерации с данными, указанными в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о рождении заявителя, в страховом полисе, в справке о реабилитации дают основания полагать установленным факт принадлежности заявителю справки.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно.

Установление данного факта необходимо заявителю для получения выплат, предусмотренных ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий».

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № С-556, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форе составлено ДД.ММ.ГГГГ.