Постановление № 5-70/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017Кушвинский городской суд (Свердловская область) - Административное 5-94 по делу об административном правонарушении 26 апреля 2017 года город Кушва Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Кожевникова И.Н. рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитила одну бутылку пива светлого «Охота крепкое» стоимостью 99,90 рублей, одну бутылку пива светлого «Три медведя» стоимостью 79,90 рублей, причинив материальный ущерб ТС «Монетка» на сумму 179 рубль 8о копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении мелкого хищения признала, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ вечером зашла в магазин «Монетка», находясь в торговом зале, решила украсть пива. Взяла с прилавка 2 бутылки пива, положила их в спортивную сумку, с которой была. Взяла в магазине 2 глазированных сырка, прошла к кассе, оплатила за сырки и отошла от кассы. Однако продавец предложила ей открыть сумку, она не стала сопротивляться, в сумке были обнаружены похищенные ею 2 бутылки пива, которые были у неё отобраны. Вину осознаёт, просит учесть, что у неё четверо несовершеннолетних детей, в Кушву она приехала в гости к знакомому, дети в это время находятся с её мамой по месту жительства в <адрес>. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции, о поступлении обращения о краже из магазина, о задержании по ориентировке ФИО2, заявлением заместителя директора магазина, распечаткой видеофиксации в торговом зале магазина, протоколом осмотра места происшествия, справкой о похищенном товаре, Судом установлено, что протокол, отражающий факт совершения ФИО2 административного правонарушения – мелкого хищения, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все представленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, что признаётся обстоятельством, смягчающим наказание. При рассмотрении дела ФИО2 заявила, что у неё имеется 4 несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают с её матерью в <адрес>, где так же проживает она. При проверке этих данных было установлено, что ФИО2 ввела суд в заблуждение, в отношении детей <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 лишена родительских прав, дети <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> рождения проживают с отцами. Из объяснений матери ФИО2 – ФИО1 следует, что ФИО2 в <адрес> по месту регистрации не проживает, по этому адресу живёт она с девочками, в отношении которых ФИО2 лишена родительских прав. ФИО2 не привела документов, подтверждающих её место работы. ранее судима за кражу, постоянного места жительства не имеет. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения от наказания, считает разумным назначить ей наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса об административных правонарушения, РФ, судья ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН <***>, КПП 662001001, ОКТМО 65748000, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 26.04.2017 в отношении ФИО2 УИН №. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области. Судья: Кожевникова И.Н. Суд:Кушвинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кожевникова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 |