Решение № 2-1368/2020 2-1368/2020~М-1365/2020 М-1365/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1368/2020

Дело № 2-1368/2020

29RS0008-01-2020-002411-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) об обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление, ответчик) об обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ она обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от __.__.__ (далее Закон № 400-ФЗ). Решением № от __.__.__ в назначении пенсии было отказано. Ответчик не включил в стаж период работы в Котласской фабрике пошива и ремонта одежды с __.__.__ по __.__.__, период ухода за ребенком и работы в ТОО «Ателье Камея» с __.__.__ по __.__.__, период осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__. Просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии с __.__.__, обязать включить спорные периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО2 требования поддержали, просят включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера истца период ухода за ребенком и период работы в ТОО «Ателье Камея» с __.__.__ по __.__.__, период осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. От требований о включении в стаж периодов: работы в Котласской фабрике пошива и ремонта одежды с __.__.__ по __.__.__, осуществления предпринимательской деятельности за июнь, июль, август 2001 года и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с __.__.__ истец отказалась, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от части исковых требований ей разъяснены и понятны.

Определением суда от __.__.__ производство по делу в указанной части требований прекращено.

Представитель ответчика Управления по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оснований для включения спорных периодов работы истца в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, просила уменьшить взыскиваемые судебные расходы до разумных пределов.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Закон № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В статье 8 Закона № 400-ФЗ оговорены условия назначения страховой пенсии по старости: право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год, в 2019 г. составляет 10 лет), страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, в 2019 году составляет 16,2).

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных положениями части 3 статьи 35 Закона от 28.12.2013г.) имеют женщины по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Закона N 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 указанной статьи применяется Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 8 статьи 13 Закона N 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено, что ФИО1 __.__.__ обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением № от __.__.__ в назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ ФИО1 было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из решения следует, что ответчик не включил ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, среди прочих периодов, период ухода за ребенком с __.__.__ по __.__.__, в связи с отсутствием сведений о работе и в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы истца в ТОО «Ателье Камея» с __.__.__ по __.__.__, поскольку с __.__.__ ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Камея» переименовано в ТОО «Камея», а в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу.

В трудовой книжке истца в спорный период имеются следующие записи: __.__.__ ФИО1 уволена по переводу ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР в ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Камея» (приказ № от __.__.__, Постановление Главы администрации г. Котласа № от __.__.__). __.__.__ в связи с приватизацией ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Камея» переименовано в ТОО «Камея» (Постановление Главы администрации г. Котласа № от __.__.__, приказ № от __.__.__). __.__.__ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР - личное желание (приказ № от __.__.__).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 имеет сына Максима, __.__.__ года рождения.

Из архивной справкиадминистрации МО «Котлас» Архангельской области № от __.__.__ следует, что ФИО1 - закройщице ателье № предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с __.__.__ по __.__.__.

Приказы 1986-1990, личная карточка ФИО4, лицевые счета ателье № Котласской фабрики пошива и ремонта одежды на хранение в Котласский муниципальный архив не передавались, документы сданы не в полном объеме.

Согласно архивной справке администрации МО «Котлас» Архангельской области № от __.__.__, документы ТОО «Камея» на хранение в Котласский муниципальный архив не поступали.

Предметом спора по настоящему делу является возможность включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости, периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с __.__.__ по __.__.__ и включение в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы истца в ТОО «Ателье «Камея» с __.__.__ по__.__.__.

Судом установлено, что в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, предприятие, в которое она была принята на работу, неоднократно реорганизовывалось, однако, записи в трудовую книжку о приеме ФИО1 во вновь организованные предприятия, в том числе в ателье «Камея» не вносились.

ФИО1 в 2006 году обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия на работу. Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № был установлен факт приема ФИО1 на работу в должности закройщика в ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Комея» с __.__.__.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ вступило в законную силу __.__.__, факт трудовых отношений ФИО1 в должности закройщика в ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Комея» судебным постановлением был установлен, следовательно, данное обстоятельство не подлежит оспариванию.

Как следует из Постановления Главы администрации города Котласа № от __.__.__, местонахождением товарищества с ограниченной ответственностью «Ателье «Камея» является г. Котлас, Архангельской области.

Из Устава ТОО ателье «Камея» следует, что ателье создано путем реорганизации арендного ателье «Камея» и его последующего выкупа в процессе приватизации. ТОО ателье «Камея» является правопреемником имущественных прав и обязанностей реорганизованного арендного ателье «Камея».

Тот факт, что в решении суда указано наименование организации, куда была принята ФИО1 - ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Комея», а в исковых требованиях по настоящему делу истец просит включить в стаж период работы в ТОО «Ателье Камея», не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку из представленных суду документов: трудовой книжки, пенсионного дела, следует, что ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Комея», указанное в решении суда, является ничем иным как ТОО «Ателье Камея».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с __.__.__ была принята на работу в должности закройщика в ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Камея». __.__.__ ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Камея» в связи с приватизацией было переименовано в ТОО «Камея», где продолжала работу истец до увольнения - __.__.__.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 г., ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ № 3543-1 от 25.09.1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06.10.1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку судом установлен факт приема истца на работу с __.__.__ в должности закройщика в ателье по пошиву и ремонту верхней одежды «Камея», следовательно, период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с __.__.__ по __.__.__ подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ № (с изменениями и дополнениями) г. Котлас Архангельской области, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Подлежит также включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы ФИО1 в ТОО «Ателье Камея» с __.__.__ по __.__.__ по вышеизложенным доводам.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ суд учитывает следующее.

Управлением истцу отказано во включении периода предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием дохода.

В силу ч. 3 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (п. п. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

По смыслу п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 (далее - Правила N 1015), к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил N 1015 приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В пункте 20 названных Правил N 1015 также содержится указание на то, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж положениями действующего законодательства ставятся в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до __.__.__ и свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В спорный период истцом применялся специальный налоговый режим налогообложения - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, уплата которого должна подтверждаться соответствующим свидетельством.

ФИО1 представлены свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности по оказанию бытовых услуг физическим лицам: пошив и ремонт одежды трикотажных изделий и квитанции об уплате единого налога на вмененный доход за следующие месяцы 2001 года: январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь. Местом осуществления предпринимательской деятельности в каждом из свидетельств указано: г. Котлас, ....11.

Поскольку судом установлен факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и уплаты ФИО1 обязательных платежей в период работы индивидуальным предпринимателем с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, следовательно, спорный период подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходына оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходына оплату услуг представителей, расходына производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленному истцом подлиннику квитанции к приходному кассовому ордеру № от __.__.__ ФИО1 уплатила в Котласскую городскую коллегию адвокатов № Архангельской области за составление искового заявления - 4000 рублей.

Учитывая требования статьи 100 ГПК РФ, возражения стороны ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов на составление иска, сложность спора, удовлетворение исковых требований, суд признает разумной и соразмерной объему оказанных услуг сумму расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Общая сумма судебных расходов составляет 2300 рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) об обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 период ухода за ребенком с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 период работы в товариществе с ограниченной ответственностью «Ателье Камея» с __.__.__ по __.__.__ и период осуществления предпринимательской деятельности с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2300 рублей, отказав во взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.