Решение № 2-48/2026 2-48/2026(2-498/2025;)~М-521/2025 2-498/2025 М-521/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-48/2026

Дело № (№ 2-498/2025)

УИД 22RS0004-01-2025-000856-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 21 января 2026 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.

с участием старшего помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Тищенко С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Благовещенский район Алтайского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной порубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л :

Благовещенский межрайонный прокурор Алтайского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Благовещенский район Алтайского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице муниципального образования Благовещенский район Алтайского края сумму ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 9839,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании проведенной в ГД МО МВД России «Благовещенский» процессуальной проверки КУСП № от 17.09.2025 по факту того, что в период с 01.09.2025 по 17.09.2025 ФИО1 осуществил незаконную рубку 2 сырорастущих дерева породы береза, находящихся в квартале № 26 выделе № 15 Знаменского лесничества Благовещенского участкового лесничества, причинив, тем самым, государственному лесному фонду материальный ущерб на сумму 9839,62 рублей. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Тищенко С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв либо возражение на исковые требования не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2025 в МО МВД России «Благовещенский» в КУСП № 2846 зарегистрировано заявление начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО5, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в квартале № 26 выдела № 15 Знаменского лесничества Благовещенского участкового лесничества, незаконно срубило 1 сырорастущее дерево породы береза, общим объемом 0,73 куб.м.

В последующем установлено, что на вышеуказанном участке находилось два пня от спиленных деревьев породы береза, при этом одно спиленное дерево было сырорастущим, второе сухостойным. Также, в ходе работы по данному факту установлена причастность ФИО1 к совершению незаконной рубки без специального разрешения на заготовку древесины одного сырорастущего дерева породы береза.

02.10.2025 начальником ГД МО МВД России «Благовещенский» по результатам рассмотрения материала КУСП № от 17.09.2025, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления ввиду недостаточности размера ущерба для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 78 названного Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абз. 2 п. 1 ст. 78абз. 2 п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды).

Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).

Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Методика исчисления размера вреда утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу пощади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 N 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Учитывая изложенное, причиненный ущерб лесным насаждениям в результате незаконной рубки подлежит исчислению на основании вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации и утвержденных ими такс для исчисления размера ущерба и методики.

Материалами дела и произведенным в рамках проведенной проверки в отношении ФИО1 расчетом установлено, что ущерб причиненный Государственному лесному фонду, не возмещен и составил 9839,62 рублей, что является стоимостью незаконно срубленной древесины породы береза.

Суд учитывает, что размер причиненного ответчиком ущерба был рассчитан в соответствии с таксами и методиками, утвержденными вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доказательств возмещения причиненного материального ущерба на сумму 9839,62 рублей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания в пользу Российской Федерации в лице муниципального образования Благовещенский район Алтайского края материальный ущерб, причиненный ФИО1 окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 9839,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Благовещенский район Алтайского края, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу муниципального образования Благовещенский район Алтайского края материальный ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 9839,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2026 года