Решение № 2-59/2019 2-59/2019(2-680/2018;)~М-717/2018 2-680/2018 М-717/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019

84RS0001-01-2018-000973-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 сентября 2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк, в соответствии с п. 11.1. Общих условий расторг договор 24 февраля 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4. Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 223 070 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга 144 774 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 57 996 руб. 90 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 20 298 руб. 76 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с изложенным выше истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.09.2017 по 24.02.2018 включительно, в размере 223 070 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 70 коп.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом принимается решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).

Как установлено судом, истец – АО «Тинькофф банк», на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», 19 сентября 2013 года заключило с ответчиком путем акцепта Банком оферты договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей, при этом, моментом заключения указанного договора является момент активации кредитной карты (л.д. 22). Также, в указанном заявлении – анкете ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность своих данных, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО (л.д. 27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, в соответствии с п. 11.1. вышеназванных Общих условий, 24 февраля 2018 года истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 36).

Согласно указанному заключительному счету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.02.2018 составляет 223 070 руб. 39 коп., из которых: 144 774,73 руб. – кредитная задолженность; 57 996,90 руб. – проценты; 20 298,76 руб. – штрафы.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, иной расчет взыскиваемых сумм также не представлен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере, указанном выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 5 430 руб. 70 коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», 123060, <...>, (ИНН/КПП 7710140679/775001001, к/сч 30101810900000000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч <***>) задолженность по договору кредитной карты состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 144 774 руб. 73 коп.; просроченных процентов в сумме 57 996 руб. 90 коп.; штрафных процентов в размере 20 298 руб. 76 коп., а всего денежную сумму в размере 223 070 руб. 39 коп. (двести двадцать три тысячи семьдесят) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 5 430 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В.Васильев