Решение № 2А-1157/2019 2А-1157/2019~М-892/2019 А-1157/2019 М-892/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1157/2019

дело №а-1157/2019

УИД26RS0№-09

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре ФИО2

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 4 152 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 68,68 рублей, всего 4 220 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что при осуществлении межрайонной ИФНС России № по <адрес> контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по налогам. На основании сведений представленных налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество за 2016 год в размере ... рубля за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес> направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе через налоговый кабинет налогоплательщика. Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, и в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, пени 68... рублей, со с сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании сообщила, что задолженность по уплате налога в размере 4 220, 68 рублей за 2016 года, ей погашена в полном объеме, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 57 Конституции Российской Федерации, ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведений об имуществе ФИО1 является собственником имущества, квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 16-17)

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Межрайонной ИФНС № по <адрес> произведено начисление по налогу за 2016 год.

Согласно ст. 60,70 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в котором указан расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, ФИО1 не оплатила сумму налога, должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, ФИО1 начислена пеня в размере 68 рублей 68 копеек.

Судом установлено, что административным ответчиком задолженность по налогу за 2016 год в сумме 4 152 рублей, а также пеня в размере 68 рублей 681 копеек погашена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, №. На момент рассмотрения дела просроченной задолженности по уплате налога у ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 свидетельствуют об исполнении ей обязательств по уплате налога надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2016 год в размере ... рубля, пени в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога за 2016 год в размере ... рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 68,68 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.О. Алексеева