Решение № 2-188/2024 2-188/2024(2-2390/2023;)~М-1561/2023 2-2390/2023 М-1561/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-188/2024




Гр. дело № 2-188/2024

УИД 21RS0023-01-2023-002263-20


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :


Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 7 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего ответчику, и автомобиля ------. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению-----, составленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 70 200,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 4 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата, квитанцией и актом приема-передачи выполненных работ от дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», которая выплат истцу не производила.

дата между истцом и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридической консультации о возмещении ущерба от ДТП, подготовка и подача искового заявления в адрес суда, представительство в суде.

Со ссылкой на ст.ст.15, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 70 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб..

дата исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 34 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. Относительно расходов истца на услуги представителя заявил, что считает их завышенными, просит уменьшить.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 244,00 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на юридические услуги истца составили 15 000,00 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от дата, акт приема-передачи денежных средств от дата, расписка о получении денежных средств от дата).

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, уточнения иска в связи с установлением факта получения страховой выплаты истцом, что привело к уменьшению размера исковых требований вдвое), участия представителя в четырех судебных заседаниях), сложности спора (не относится к категории сложных, имеется сложившаяся судебная практика), размера удовлетворенных требований, времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 8 000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :


Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО3 (паспорт серии ----- -----) возмещение вреда в размере 34 800,00 руб., расходы на досудебную оценку ущерба в размере 4 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 244,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2024

копия верна судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Евстафьев Владимир Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ