Приговор № 1-53/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело №1-53/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 30 июля 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего менеджером по продажам в ИП «Лукичев А.С.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 30.08.2024, ФИО3 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 20 мая 2025 года ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

20 мая 2025 года не позднее 10 часов 08 минут, у ФИО3, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер <***> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 20.05.2025 не позднее 10 часов 08 минут, ФИО3 сел за управление автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер № и стал двигаться по улицам <адрес>, в состоянии опьянения.

20 мая 2025 года около 10 часов 08 минут по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району около дома № 5 по ул. Раздольная п. Октябрьский Зонального района, Алтайского края, был остановлен автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 После чего у. ФИО3 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 10 часов 17 минут ФИО3, был отстранен от управления автомобилем в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном по вышеуказанному адресу.

После чего, ввиду того, что у ФИО3 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району лейтенантом полиции ФИО4, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, а также утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном на <адрес>, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, на что ФИО3 ответил отказом.

В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО4 20 мая 2025 года в 10 часов 27 минут, на законных основаниях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Листратов А.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО3, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 проживает с супругой и 3 несовершеннолетними детьми, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Октябрьского сельсовета, участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, с видеофиксацией с видеорегистратора управления автомобилем ФИО3 от 20 мая 2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №,, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, приобретенный ФИО3 по договору купли- продажи от 17 мая 2025 года у ФИО5, и использованный подсудимым при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать, согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 26 июня 2025 года на указанный автомобиль, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора.

Подсудимый ФИО3 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью видеофиксации прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2025 года, хранить в материалах дела; автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, приобретенный ФИО3 по договору купли- продажи от 17 мая 2025 года у ФИО2, и использованный подсудимым при совершении преступления, конфисковать, согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора.

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова