Апелляционное постановление № 22-723/2026 от 6 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушала судья Платонова К.В.

Дело № 22-723/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 апреля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видео-конференц-связи),

адвоката Букалина И.Л.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2026, которым осужденному

ФИО1,, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 06 месяцев 04 дня заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, адвоката Букалина И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.04.2025 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.12.2023), к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год, с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Осужденному определено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Представление судом удовлетворено, наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 06 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с назначением в качестве места отбытия наказания колонию общего режима, просит рассмотреть вопрос о направлении его в колонию-поселение, поскольку у него на иждивении имеется двое детей и жена, которые нуждаются в его помощи и зависят от него материально. Просит изменить постановление суда и назначить местом отбытия наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В силу ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы и назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Исходя из п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Из представленных материалов следует, что 01.08.2025 ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ознакомлен с требованиями Правил внутреннего распорядка ИЦ и с требованиями ст.ст. 60.4, 60.14, 60.15, 60.17 УИК РФ. Осужденный с 06.08.2025 трудоустроен в ООО «Борей».

В период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 допустил нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, 10.12.2025 в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в Комсомольском-на-Амуре филиале КГБУЗ «ККПБ», установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2001 от 10.12.2025. За допущенное нарушение 25.12.2025 к осужденному применена мера взыскания в виде водворения в ПДН сроком на 15 суток, без вывода на работу, проведена воспитательная беседа, в тот же день признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективно данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1, поскольку осужденным был нарушен п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Принимая обоснованное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении осужденного ФИО1 о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 по прибытию в исправительный центр был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. С ним была проведена беседа и вручена памятка, в которой содержится свод правил исправительного центра, указаны права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ. В представленных суду материалах имеются подписка о том, что он ознакомился с указанными правилами, а также копия врученной ему памятки о необходимости соблюдать распорядок дня исправительного центра.

Наличие злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, за которое ФИО1 подвергся взысканию, подтверждается материалами, исследованными в суде.

Нарушение условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, и уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, судом первой инстанции не установлено.

Судом учтено отношение ФИО1 к отбытию назначенного наказания, а также состояние его здоровья.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части подлежат отклонению.

С учетом изложенного, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2026 в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий