Постановление № 5-113/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-113/2017

№ 5-113/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз 06 декабря 2017 г.

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО1,,

специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес> передал в Салаватский межрайонный суд протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), мотивировав тем, что в ходе плановой проверки в отношении ИП ФИО1 по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ помощником врача по общей гигиене Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 12 часов проведены измерения световой среды (освещенность) в стоматологическом кабинете ИП ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, по результатам которых установлено, что измерения световой среды (освещенность) в кабинете стоматолога не соответствует нормативным величинам, установленным п. 3.3.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (при допустимой освещенности не менее 500 ЛК, измеренная освещенность составила – 210 ЛК). Кроме того, в нарушение п. 1.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» у ИП ФИО1 отсутствовала лицензия и санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества.

В судебном заседании специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, <адрес>х, поддержав заявленные требования, просит в связи с совершением ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ привлечь последнего к ответственности в виде приостановления деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что нарушения, связанные с освещением в настоящий момент устранены, санитарно-эпидемиологическое заключение получено, ожидается получение лицензии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом 19-25-285 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, предписанием об устранении выявленных нарушений №, экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний № ПР638 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных испытаний № ПР638 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения измерений физических факторов в жилых и общественных зданиях и на территории жилой застройки от ДД.ММ.ГГГГ, поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельством является в соответствии со ст. 14.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также к ним суд относит признание вины.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных и жилых помещений, полностью доказанной и исходя из характера правонарушения, признании ИП вины в совершенном правонарушении, находит возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности стоматологического кабинета ИП ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, сроком на 10 суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности стоматологического кабинета ИП ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, сроком на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный РБ суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Р.Р. Муллахметов

Постановление вступило в законную силу « _____ » _______________2017 г.

Постановление выдано для исполнения «_____» _________________2017 г.

Салаватский межрайонный суд РБ расположен по адресу: <адрес>.

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов