Решение № 2-2584/2024 2-2584/2024~М-890/2024 М-890/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2584/2024

Дело № 2-2584/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что по расходной накладной N от ... с производственного склада строительной торговой сети ...» ей отгружен товар с оплатой услуги по доставки в размере .... Оплата товара и услуги по доставке была произведена в полном объеме, что подтверждается чеком ККТ от ... и квитанцией ... N на сумму ...

Товар (...) приобретался истцом для использования в личных целях – обшивки фасада и стен гаража.

До заключения договора купли-продажи товара и его поставки ФИО2 проинформировала продавца о габаритах и характеристиках строения, его размерах, согласовала цвет и оттенок рисунка, предполагаемого к нанесению на металлосайдинг, путем выбора представленного продавцом образца.

Товар был доставлен ФИО2 силами продавца.

При монтаже пластин металлосайдинга на фасад гаража было установлено, что пластины разного цвета, что видно невооруженным глазом.

О данном факте незамедлительно проинформированы сотрудники индивидуального предпринимателя ФИО3

Работы по монтажу металлосайдинга были приостановлены.

На заявление ФИО2 о проверке цвета пластин металлосайдинга и их сверку с предоставленным ранее образцом товара представитель ИП ФИО3 составил акт визуального осмотра от ..., в котором констатировал – «оттенок разный».

Однако после обсуждения с ИП ФИО3 данной ситуации выяснилось, что, несмотря на изложенное, продавец считает, что приобретенный металлосайдинг – «единого цвета не подразумевает», производить замену товара или его часть, возвращать денежные средства за товар продавец отказывается.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара (...) и услуг поставки на общую сумму 190 884 руб., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца суммы убытков в следующих размерах: 190 884 руб. – возврат стоимости оплаченного товара; 15 000 руб. – оплата услуг представителя; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в досудебном порядке законного требования потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от ... № ...6, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась по адресу, указанному в иске: ..., являющемуся адресом регистрации индивидуального предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП, а также по адресу: ..., однако извещения она не получила, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно п. 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора (п. 2 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары. Правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 5,6 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из существа договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, к отношениям сторон подлежат применению положения закона о договоре купли-продажи, поскольку, исходя из требований ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки заключается в случае, если товар приобретается покупателем для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом споре товар был приобретен истцом для личного использования – индивидуального жилищного строительства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные последствия несвоевременной передачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 заказала у ИП ФИО3 товар – ..., что следует из расходной накладной N ...

Из Выписки из ... следует, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... ... N).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что товар (...) приобретался ФИО2 для использования в личных целях – обшивки фасада и стен гаража.

До заключения договора купли-продажи товара и его поставки ФИО2 проинформировала продавца о габаритах и характеристиках строения, его размерах и согласовала цвет и оттенок рисунка предполагаемого к нанесению на металлосайдинг путем выбора представленного продавцом образца.

Вывоз и доставка купленного товара, указанного в расходной накладной N от ... ... осуществлялся сотрудниками ИП ФИО3 за счет истца.

Стоимость вышеуказанного товара вместе с услугой доставки до адреса истца – ..., ул. ... составила ....

ФИО2 оплатила указанный товар и услуги по доставке указанные в расходной накладной N от ... заказ ..., что подтверждается квитанцией к ....

Ни истец, ни ответчик не осуществляли проверку качества товара на момент его отгрузки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, при монтаже пластин металлосайдинга на фасад гаража было установлено, что пластины оказались разного цвета, что видно невооруженным глазом.

ФИО2 ... направила в адрес ответчика ИП ФИО3, претензию по вопросу отличия рисунков на приобретённом ...

Представитель ИП ФИО3 ... и представитель ФИО2 – ... ... составили акт о проверке количества и качества товара, в котором указали, что в результате осмотра товара N, приобретенного истцом ..., выявлены следующие недостатки – «оттенок разный».

ИП ФИО3 ... направила ответ на претензию от ... ФИО2, в котором указала, что изготовленный по заказу ФИО2 металлосайдинг, согласно лимитно-заборной карте, прокатан из одного рулона. Данный товар имитирует рисунок дерева дуба, который также по своей структуре не имеет одинаковости по сучкам, вкраплениям, «трещинам», цветам. Такой рисунок, нанесенный на металлосайдинг, делает его схожим с настоящим деревянным брусом, копирует деревянную фактуру, создает картину реальности изготовления данного товара из дерева, поэтому «единого цвета» данный рисунок не подразумевает. На лицевой стороне профиля с помощью фотоофсетной печати нанесен рисунок, имитирующий природную фактуру древесины. Результат – максимально точная имитация бруса (разница заметна лишь при ближайшем рассмотрении). В связи с чем размер сучков определен рисунком, нанесенным на окрашенном металлопрокате заводом-изготовителем и не является браком или товаром ненадлежащего качества. На основании изложенного ИП ФИО3 отказала в удовлетворении требований ФИО2

Истцом ... в адрес ИП ФИО3 направлена претензия, в которой ФИО2 просила расторгнуть договор купли-продажи товара, произвести возврат денежных средств за товар, возместить убытки, понесенные в связи с покупкой товара ненадлежащего качества.

Ответа на указанную претензию от ИП ФИО3 не последовало.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей (продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Положения абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Пунктом 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей определено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из материалов дела, истец приобретал товар – ... является единым целым, составляет комплект, предназначен для обшивки фасада и стен гаража.

При этом, как видно из представленной истцом в материалы дела фотографии, поставленный товар ... не в полной мере соответствует условиям договора (в части требования качества, а именно цвета). Планки, расположенные вверху строения, значительно светлее планок, расположенных внизу.

Выявленные недостатки товара не позволяют истцу осуществить обшивку фасада и стен гаража, то есть продавцом передан товар, который не пригоден для использования в целях, для которого он приобретался.

В обоснование возражений ответчиком каких-либо документов, указывающих на выполнение обязательств по договору качественно и в установленный срок, не представлено. Доказательств того, что выбранный истцом товар в надлежащем цвете был передан заказчику в срок и в соответствии с условиями договора, а также того, что истец принял результат работ и не возвратил товар ответчику, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что выявленные недостатки товара возникли не по вине потребителя, имеют не эксплуатационный характер, поскольку были выявлены непосредственно после приемки товара от продавца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи товара ...) от ... и возврате стоимости оплаченного товара в размере ... подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. С учетом нарушенного срока выполнения требований потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по своевременному возврату денежных средств за некачественную продукцию, имеются основания для взыскания штрафа в размере ...

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме ...

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ... N истцом оплачено за оказание юридических услуг ...

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела и количество судебных заседаний, непродолжительных по времени, участие в которых принимал представитель истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд ФИО2 в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины.

С учетом необходимости частичного удовлетворения иска с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар – ... ..., полученный по расходной накладной от 30 ноября 2023 года № 5957, в сумме 190 884 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 96 442 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 299 326 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 5 317,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 07 мая 2024 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...