Решение № 2-546/2019 2-546/2019(2-5864/2018;)~М-5843/2018 2-5864/2018 М-5843/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело №2-546/2019 г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 годаг. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что оно осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру, расположенную адресу: г. Калининград, < адрес >.По состоянию на 01 сентября 2018 года у ответчика сформировалась задолженность по оплате за потребленную энергию за сентябрь 2011 года в размере 39011,06 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию по состоянию на 08 октября 2018 года в размере 37701,28 руб., которую просило взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру, расположенную по < адрес >. в г. Калининграде, собственником которого в 2011 году являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из доводов иска и справки о задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за сентябрь 2011 года в размере 39011,06 руб.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом строка исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Вместе с тем, с требованиями о взыскании задолженности истец обратился только в мае 2018 года к мировому судье, а после отказа определением суда от 21 мая 2018 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа, 23 октября 2018 года в районный суд, то есть со значительным с пропуском установленного положениями ст. 196 ГПК РФ трехлетнего срока для обращения в суд.

Согласно положениям ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности отказано в связи с пропуском срока исковой давности, требования о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности, пени отказано, с него в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2501,37 руб., в уплате которой ему судом была предоставлена отсрочка при подаче иска в суд до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, отказать.

ФИО2 «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2501,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено < Дата >.

Судья Конохова Ю.Б.