Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-600/2023;)~М-535/2023 2-600/2023 М-535/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-37/2024

№ 2- 37/2024 г.

УИД 19RS0006-01-2023-000746-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 января 2024 год

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительской надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 503650,53 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1, неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, размере 572212,88 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 впользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 572212,88 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, корреспонденция, направляемая по указанному в заявлении адресу места жительства, вернулась в суд не востребованной.

Суд, считает неполучение заявителем корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является риском самого гражданина, в связи с чем, признает заявителя извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, указав, что, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены случаи, когда взыскание задолженности, истребование имущества от должника, обращение взыскания на заложенное имущество возможны во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России», содержащего просьбу совершить исполнительную надпись и представленного взыскателем в соответствии со ст.91.1 Основ, пакета документов и сведений, необходимых нотариусу совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное заявление определяет, какого рода исполнения обязательства он требует взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении, сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п.2 ч.1 ст. 9.1 Основ, в части ограниченного срока для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено - не нарушено. Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документом (требованием) с соответствующей отметкой Почты России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок для исполнения обязательства определяется договором. Срок исполнения обязательства, определяемый датой, не требует документального подтверждения. В соответствии со ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней, после ее совершения направлено извещение, что не оспаривается заявителем. При изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой заявителем, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, согласно которого, считают заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Кроме того, кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, по адресу, обозначенному в кредитном договоре: Республика Хакасия, <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора № Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просят отказать ФИО1 в удовлетворении заявления.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно л. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 49 Основ, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 510 000 рублей под 17,9 % годовых, со сроком возврата «до востребования».

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с ОУ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; требование о досрочном возврате задолженности; Условия договора банковского обслуживания; общие условия кредитования; Индивидуальные условия кредитования; доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН; детализированный расчет задолженности по кредитному договору.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым номером №.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику Требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: Республика Хакасия, <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора № которое получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и из заявления об отмене исполнительской надписи нотариуса, адрес фактического места жительства ФИО1 указан: Республика Хакасия, <адрес>, ул. <адрес>, по которому и направлялась корреспонденция.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности но кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Установив, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО1 получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов он не исполняет, факт подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком, ФИО1 не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику ФИО1, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иного расчета задолженности по кредитному договору, заявителем суду не представлено, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют статьям 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе исполнительная надпись совершена на основании представленных банком документов, подтверждающих наступление срока исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом досрочного истребования задолженности, должнику 21.09.2023г. нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительской надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения в Верховный суд Республики Хакасия черед Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Путинцева