Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-5879/2018 М-5879/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело № 2-1076/2019

УИД 66RS0007-01-2018-007679-02

Мотивированное
решение составлено 25 февраля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что это жилое помещение на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности трех лиц: ее (ФИО1), Н.Н.АА. и ФИО3

Ранее она (ФИО1) и ФИО2 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения по месту жительства, насколько ей (истице) известно, своей женщины в <адрес>, принадлежащих ему личных вещей в квартире не имеется. Его выезд носит добровольный постоянный характер, интерес к спорному жилому помещению он не проявляет, препятствий пользованию квартирой ему никто никогда не чинил. В настоящее время он имеет в собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где возможно и проживает. Она (Н.Г.СБ.) вынуждена вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за него (ответчика).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФХ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак супругов Н-вых прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья Н-вых, состоящая из четырех человек: ФИО1, Н.А.НБ., ФИО3 и ФИО3, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – <адрес> в <адрес> находится в собственности трех лиц: ФИО1, ФИО3 и ФИО3 Доли собственников равные. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО2 имел право на участие в приватизации данного жилого помещения наряду с ФИО1, ФИО3 и ФИО3, однако просил исключить его из числа участников приватизации.

Как следует из объяснений истицы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, интереса к пользованию квартирой не проявляет, обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняет.

Сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент его приватизации у лица, в последующем добровольно отказавшегося от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

Поскольку ФИО2 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно отказался от права пользования этим жилым помещением, факт его регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья