Решение № 2-1129/2019 2-1129/2019~М-841/2019 М-841/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1129/2019

Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело 2-1129/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

15 мая 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:


Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. В обоснование требований истец указал, что 02.06.2014 АО «Банк Москвы» (правопредшественник истца) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. Договор заключён путём присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 70000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года размер требований истца составляет 48186,94 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 47640,19 руб.; суммы просроченных процентов - 546,75 рублей.

15 июня 2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (<номер>). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 496000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 15.06.2022 с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Задолженность по договору от 15 июня 2015 года <номер> (639/5027-0002052) по состоянию на 06 декабря 2018 года составляет по основному долгу - 408684 рубля 25 копеек, сумма просроченных процентов - 46377 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1243 рубля,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковые требования признаёт частично. По одному кредиту она погасила задолженность, о чём у неё имеется справка банка.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 банк реорганизован в форме выделения и присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что 02.06.2014 АО «Банк Москвы» (правопредшественник истца) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. Договор заключён путём присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». Договор заключён путём присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 70000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Судом установлено, что в период с января 2019 по 14 мая 2019 года ответчик ФИО1 погасила имеющуюся у неё задолженность по договору кредитной карты, о чём 14 мая 2019 года ей Банк ВТБ (ПАО) дополнительный офис «Серпуховский» в г. Серпухове выдал справку о закрытии кредитной карты.

По договору от 15 июня 2015 года <номер> (639/5027-0002052) по состоянию на 06 декабря 2018 года у ответчика ФИО1 имеется просроченная задолженность в размере: по основному долгу - 408684 рубля 25 копеек, суммы просроченных процентов - 46377 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1243 рубля. Таким образом, учитывая изложенное, наличие задолженности по этому кредиту, а также то обстоятельство, что ответчик не представил в суд первой инстанции письменных доказательств уплаты долга по нему, указанные суммы подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 15 июня 2015 года <номер> (639/5027-0002052) по состоянию на 06 декабря 2018 года в размере просроченной задолженности по основному долгу - 408684 (четыреста восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, суммы просроченных процентов - 46377 (сорок шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 05 копеек, неустойку в размере 1243 (одна тысяча двести сорок три) рубля, расходы по уплате госпошлины – 7763 (семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 001-Р-12393870 в размере 48363 рубля 94 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коляда Валерий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ