Решение № 2-1547/2017 2-1548/2017 2-1548/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1547/2017

Решение

Именем Российской Федерации

дело № 2-1547/2017 года

г.Воронеж «23» августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа

В составе:

председательствующего Брыкиной Е.В.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, согласно представленной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искового заявления ФИО1 к гаражно- строительному кооперативу ........., о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к гаражно- строительному кооперативу ......... о признании права собственности на гараж. Требования искового заявления обоснованы тем, что ГСК ......... не ввел в эксплуатацию гараж, по обстоятельствам не зависящим от него ( не была произведена сдача по окончании строительства государственной приемочной комиссии в установленном порядке), что лишило истца возможности зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке. Земельный участок предоставлен под строительство наземных гаражей и выдано разрешение на строительство наземных гаражей уполномоченным органом.

Таким образом, гараж № ..... в боксе № ....., расположенный по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, отведенном для постройки наземных гаражей, без нарушения градостроительных норм и правил, не является самовольной постройкой.

В связи с этим, признать за ФИО1 право собственности на гараж № ....., в боксе № ....., расположенный по адресу: <адрес>, в гаражно - строительном кооперативе ......... кадастровый паспорт помещения № ....., этаж № ....., площадь ......... кв. метров.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что ответчик иск признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Поскольку ответчик признает иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска судом принимается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за право собственности на гараж № ....., в боксе № ....., расположенный по адресу: <адрес>, в гаражно - строительном кооперативе ......... кадастровый паспорт помещения № ....., этаж № ....., площадь ......... кв. метров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, проживающим <адрес> право собственности на гараж № ....., в боксе № ....., расположенный по адресу: <адрес>, в гаражно - строительном кооперативе ......... кадастровый паспорт помещения № ....., этаж № ....., площадь ......... кв. метров.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения.

Судья Брыкина Е.В.