Постановление № 1-647/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело № 1-647/19. (11901930001000944).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 8 мая 2019 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката ФИО7,

подозреваемого Оюн,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес>-оол Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Оюн, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, работающего крановщиком в ООО КДК «Автотранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кака-Хем, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Оюн органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Оюн проезжая мимо <адрес> линии 13 микрорайона Спутник <адрес> на автомобиле марки ВАЗ-2106 под управлением ФИО6 увидел грузовой прицеп марки КГБ – 8352 около <адрес> линии 13 микрорайона Спутник <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент, у Оюн из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение данного прицепа. С этой целью Оюн немедленно, не ставя в известность Дандара о своих преступных намерениях, пояснив, что вышеуказанный грузовой прицеп попросил у друга своего дяди, предложил ему помочь, на что ФИО6 согласился. ФИО6 по просьбе Оюн остановил автомобиль возле дома № 2 «а» линии № 13 микрорайона Спутник г. Кызыла, где Оюн выйдя убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, прикрепил грузовой прицеп марки ГКБ - 8352 к фаркопу автомобиля марки ВАЗ-2106 и умышленно похитил грузовой прицеп и скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 150 000 руб.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД РФ по ФИО16 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Оюн В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Оюн ранее не судим, имеется ходатайство от подозреваемого о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вину путем принесения обвинений.

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого Оюн поступило заявление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, так как подозреваемый Оюн полностью возместил ему моральный вред и материальный ущерб, извинился, раскаялся.

Таким образом, орган следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого, то что Оюн вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 внес ходатайство о рассмотрении без его участия, при этом выразил согласие на применение судебного штрафа, вред ему возмещен.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Оюн по указанным в постановлении основаниям.

Подозреваемый Оюн и его защитник ФИО7 просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Оюн пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, принес извинения, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Оюн подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Оюн впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признанием вины и раскаянием, принес извинения потерпевшему, при этом потерпевший указал, что ущерб возмещен полностью, Оюн не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оюн и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом средней тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подозреваемый является трудоспособным лицом, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из них является инвалидом, получает заработную плату, ограничений к труду не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что Оюн имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, суд счел процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес>-оол Е.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Оюн, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить Оюн меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Оюн необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в месячный срок после вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: УФК РФ по <адрес> (УФССП России по <адрес>) Отделение: НБ <адрес> ИНН/КПП <***>/170101001 р/сч 40№, л/сч. 04121 785110, КБК 322 116 21010016000 140, БИК 049304001.

Оюн необходимо представить квитанцию об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по адресу: <адрес>.

Разъяснить Оюн, что в случае неуплаты судебного штрафа в месячный срок после вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После оплаты судебного штрафа с вещественного доказательства: с грузового прицепа марки КГБ-8352 с регистрационным знаком ТВ 3520 17 рус возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, с автомобиля марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером <***> рус возвращенного свидетелю ФИО6 снять ограничения по распоряжению.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: В.Т. Кызыл-оол