Решение № 2-1932/2019 2-1932/2019~М-1930/2019 М-1930/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1932/2019

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" сентября 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 356 974 рублей 97 копеек и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 323 500 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 22 марта 2014 г. заемщик ФИО6 умерла, однако его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследником не исполняются.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

С учетом указанных обстоятельства и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор, Банк) и ФИО6 (заёмщик) заключён договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 323 500 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых в размере и сроки, установленные договором (л.д. 24-26, 27-28, 29-31).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк наименования Банка (ОАО "Сбербанк России") изменены на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ПАО "Сбербанк России" в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 323 500 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19, 32). До марта 2014 года обязательства заемщиком исполнялись, производилась оплата в счет погашения кредита, последний платеж произведен 19 марта 2014 г.

22 марта 2014 г. заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО6 по кредитному договору № исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений пункта 58 ППВС № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 ППВС № 9).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6. обратился ее сын – ФИО1 (наследник первой очереди).

В состав наследственного имущества ФИО2 вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки ..., ... года выпуска, денежный вклад, хранящийся в филиале Сбербанка Российской Федерации.

Ответчику ФИО1 на основании его заявления выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиля марки ..., ... года выпуска. От получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства ФИО1 отказался.

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом н представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика ФИО6. и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, составляет 673 957 рублей 82 копейки (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру – 584 000 рублей, автомобиль – 78 000 рублей, денежные средства в сумме 11 957 рублей 82 копейки (75,68 + 6404,67 + 5477,47)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истек, однако обязательство в полном объеме не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счет оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, следует, что по состоянию на 19 августа 2015 года задолженность по кредитному договору № составляла 356 974 рубля 97 копеек, из которых 282 702 рубля 57 копеек – основной долг и 74 272 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 30.04.2014 по 19.08.2015. Согласно представленному Банком расчету начисление процентов после 19.08.2015 не производилось.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 факт открытия наследства и принятия его ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов в заявленной сумме, что не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 6 769 рублей 75 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 23.08.2019 № (л.д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 356 947 рублей 97 копеек и судебные расходы в размере 6 769 рублей 75 копеек, всего 363 717 (триста шестьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...