Постановление № 5-3/2018 5-664/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Место жительства: <адрес>

Место работы: не работает

Ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе возле <адрес> осуществлял торговлю контрафактными DVD-дисками.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Вина ФИО1 в совершении нарушения, предусмотренного ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися по делу материалами:

· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

· протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

· протоколом изъятия документов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ,

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... DVD диска, изъятые у ФИО1, имеют признаки контрафактности.

Представитель потерпевшего ООО «...» Г***Е.О. пояснила, что указанный субъект предпринимательской деятельности представляет интересы нескольких правообладателей. По данному делу об административном правонарушении не было определено, кому и в каком размере лицо, привлекаемое к административной ответственности, причинило ущерб.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 7.12 ч. 1, ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель: ...

...

...

...

...

По вступлению постановления в законную силу диски в количестве ... штук, изъятых по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Астафьева М.А.