Решение № 2-918/2020 2-918/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-918/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Навроцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/20 по иску ООО «Инфрафонд РВК» к ООО «РАМ», ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инфрафонд РВК» обратилось в суд с иском к ООО «РАМ», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа:

- № ПК 51/2015 от 22 июля 2015 г., в размере 1 344 667 (один миллион триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

- № 03-15 от 31 августа 2015 г., в размере 1 341 697 (один миллион триста сорок одна тысяча шестьсот девяносто семь) руб. 50 коп.

- № ПК 65/2015 от 09 ноября 2015 г., в размере 363 453 (триста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 75 коп.

- № ПК 68/2015 от 22 ноября 2015 г., в размере 435 847 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 50 коп.

- № ПК 78/2015 от 16 декабря 2015 г., в размере 472 230 (четыреста семьдесят две тысячи двести тридцать) руб. 00 коп

- № ПК 83/2016 от 19 января 2016 г., в размере 542 888 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

- № ПК 89/2016 от 04 марта 2016 г., в размере 707 621 (семьсот семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 44 коп.

- № ПК 96/2016 от 29 апреля 2016 г., в размере 420 446 (четыреста двадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 82 коп.

а всего в сумме 5628852 (пять миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 71 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 36344 (тридцать шесть тысяч триста сорок четыре) руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22.07.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК» и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 51/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 3622000 руб. сроком возврата до 07 мая 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

31.08.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ООО «Тинэкс» и ООО «РАМ» заключен Договор займа № 03-15, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 3614000 руб., сроком возврата до 30 июля 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

09.11.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 65/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 979000 руб., сроком возврата до 08 ноября 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

26.11.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 68/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1174000 руб., сроком возврата до 25 ноября 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

16.12.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 78/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1272000 руб., сроком возврата до 15 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

19.01.2016 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 83/2016, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1272000 руб., сроком возврата до 25 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,5 % годовых.

04.03.2016 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 89/2016, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1566500 руб., сроком возврата до 25 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,5 % годовых.

29.04.2016 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 96/2016, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 972500 руб., сроком возврата до 25 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,5 % годовых.

Выплата процентов по займам должна была осуществляться согласно срокам, установленным в договорах: выплата процентов за 2016 г. осуществляется не позднее 25 декабря 2016 г., выплата процентов за 2017 г. осуществляется не позднее 25 декабря 2017 г., выплата процентов за 2018 г. осуществляется не позднее 25 декабря 2018 г., однако ответчики в установленные сроки платежи не произвели, в связи с чем, у истца возникло право требовать выплаты процентов по договорам займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК» и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 51/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 3622000 руб. сроком возврата до 07 мая 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

31.08.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ООО «Тинэкс» и ООО «РАМ» заключен Договор займа № 03-15, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 3614000 руб., сроком возврата до 30 июля 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

09.11.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 65/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 979000 руб., сроком возврата до 08 ноября 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

26.11.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 68/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1174000 руб., сроком возврата до 25 ноября 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

16.12.2015 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 78/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1272000 руб., сроком возврата до 15 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,375 % годовых.

19.01.2016 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 83/2016, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1272000 руб., сроком возврата до 25 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,5 % годовых.

04.03.2016 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 89/2016, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 1566500 руб., сроком возврата до 25 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,5 % годовых.

29.04.2016 г. между ООО «Инфрафонд РВК», ФИО2 и ООО «РАМ» заключен Договор займа № ПК 96/2016, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «РАМ» займ на сумму 972500 руб., сроком возврата до 25 декабря 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,5 % годовых.

Выплата процентов по займам должна была осуществляться согласно срокам, установленным в договорах: выплата процентов за 2016 г. осуществляется не позднее 25 декабря 2016 г., выплата процентов за 2017 г. осуществляется не позднее 25 декабря 2017 г., выплата процентов за 2018 г. осуществляется не позднее 25 декабря 2018 г.

В обеспечение обязательств ООО «РАМ» по Договорам займа, между истцом и ФИО2 были заключены Договор поручительства № ПК/2015 от 22.07.2015 г., Договор поручительства № ПК 56/2015 от 18.09.2015 г., Договор поручительства № ПК 66/2015 от 09.11.2015 г., Договор поручительства № ПК 73/2015 от 03.12.2015 г., Договор поручительства № ПК 79/2015 от 16.12.2015 г., Договор поручительства № ПК 89/2016 от 08.02.2016 г., Договор поручительства № ПК 90/2016 от 15.03.2016 г., Договор поручительства № ПК 97/2016 от 12.05.2016 г., по условиям которых Поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «РАМ» обязательств перед ООО «Инфрафонд РВК» по договорам займа в полном размере. В случае просрочки ООО «РАМ» своих обязательств по уплате любой суммы по Договорам займа, ООО «Инфрафон РВК» имеет право требовать от Поручителя исполнить обязательства ООО «РАМ» по погашению просроченных платежей.

Истец по Договорам займа свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставил ответчику ООО «РАМ» денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Как было указано истцом, ответчики нарушают условия договора, в установленный срок проценты за пользование займом ответчики не выплачивают.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиками возражений относительно доводов истца и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате процентов по договорам займа суду не представлено, равно как и доказательств изменения условий договора в части сроков выплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд соглашается с приведенными истцом расчетами задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г. по договорам займа:

- № ПК 51/2015 от 22 июля 2015 г., в размере 1 344 667 (один миллион триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

- № 03-15 от 31 августа 2015 г., в размере 1 341 697 (один миллион триста сорок одна тысяча шестьсот девяносто семь) руб. 50 коп.

- № 65/2015 от 09 ноября 2015 г., в размере 363 453 (триста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 75 коп.

- № 68/2015 от 22 ноября 2015 г., в размере 435 847 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 50 коп.

- № 78/2015 от 16 декабря 2015 г., в размере 472 230 (четыреста семьдесят две тысячи двести тридцать) руб. 00 коп

- № 83/2016 от 19 января 2016 г., в размере 542 888 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

- № 89/2016 от 04 марта 2016 г., в размере 707 621 (семьсот семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 44 коп.

- № 96/2016 от 29 апреля 2016 г., в размере 420 446 (четыреста двадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 82 коп.

а всего в сумме 5628852 (пять миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 71 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 36344 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инфрафонд РВК» к ООО «РАМ», ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ООО «РАМ» и ФИО1, солидарно, в пользу ООО «Инфрафонд РВК» задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа:

- № ПК 51/2015 от 22 июля 2015 г., в размере 1 344 667 (один миллион триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

- № 03-15 от 31 августа 2015 г., в размере 1 341 697 (один миллион триста сорок одна тысяча шестьсот девяносто семь) руб. 50 коп.

- № 65/2015 от 09 ноября 2015 г., в размере 363 453 (триста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 75 коп.

- № 68/2015 от 22 ноября 2015 г., в размере 435 847 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 50 коп.

- № 78/2015 от 16 декабря 2015 г., в размере 472 230 (четыреста семьдесят две тысячи двести тридцать) руб. 00 коп

- № 83/2016 от 19 января 2016 г., в размере 542 888 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

- № 89/2016 от 04 марта 2016 г., в размере 707 621 (семьсот семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 44 коп.

- № 96/2016 от 29 апреля 2016 г., в размере 420 446 (четыреста двадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 82 коп.

а всего в сумме 5628852 (пять миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 71 коп., а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 36344 (тридцать шесть тысяч триста сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Касьянов В.Н.