Решение № 12-424/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-424/2019

Дело № 12-424/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 августа 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности, - Соснина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК «ХОРОС» ФИО1 на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 09.07.2019 мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска директор ООО УК «ХОРОС» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой постановление мирового судьи просит отменить, дело прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что правонарушение не совершала, поскольку находилась в отпуске, а обязанности руководителя исполняла ФИО2

В судебном заседании защитник ФИО1 – Соснин М.С. доводы жалобы и ее требования поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2019, ФИО1 нарушен срок предоставления сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: за отчетный период июль 2018 сведения должны быть представлены не позднее 15.08.2018, представлены страхователем 21.08.2018.

Событие правонарушения и вина должностного лица общества в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что в период с 01.08.2018 по 28.08.2018 ФИО1 находилась в очередном отпуске, а исполнение ее обязанностей было возложено на главного бухгалтера ФИО2, допустившей нарушение срока представления сведений, подлежат отклонению, так как временное отсутствие руководителя организации не освобождает его от ответственности за ненадлежащую организацию работы юридического лица, в том числе, от обязанностей по осуществлению должного контроля за действиями (бездействием) подчиненных должностных лиц, исполняющих свои должностные обязанности в интересах и от имени общества. На период очередного отпуска трудовые отношения с руководителем организации не прекращаются, от своих обязательств по принятию надлежащих мер к недопущению нарушений законодательства руководитель – в данном случае директор не освобождается.

Кроме того, сведений о возложении обязанностей директора на другое лицо при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей представлено не было.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях директора ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ: непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельств данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

Доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основаниями для прекращения производства по делу, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции правовой нормы, лицо привлечено к ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены постановления и освобождения ФИО1 от административной ответственности с прекращением производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.07.2019 мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска в отношении директора ООО УК «ХОРОС» ФИО1 о привлечении к ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина