Решение № 2-4234/2017 2-4234/2017~М-2969/2017 М-2969/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-4234/2017

Дело №2-4234/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Музафарову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Музафарову Р.Г. (далее – ответчик) по тем основаниям, что 3 февраля 2016 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, в подтверждении чего был выдан полис серии ЕЕЕ №0706950199. В период действия данного договора, 30 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Музафарова Р.Г., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Музафарова Р.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 16 ЕА №26244202 от 30 декабря 2016 года. Виновник ДТП Музафаров Р.Г. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>. Поскольку ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования автогражданской ответственности, страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, выплатив потерпевшим причиненный ущерб. Страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> составил 22100 рублей, что подтверждается платежным поручением №17246 от 27 января 2017 года; автомобилю <данные изъяты> - 127407 рублей, что подтверждается платежным поручением №10630 от 15 февраля 2017 года. Поскольку ответчик не включен в число водителей, которые были допущены к управлению транспортным средством «ГАЗ», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 149507 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4190 рублей 14 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом по месту своей регистрации. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, каких-либо возражений на исковое заявление не представил. Суд считает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 3 февраля 2016 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, на период с 3 февраля 2016 года по 2 февраля 2017 года, в подтверждении чего был выдан полис серии ЕЕЕ №0706950199. В качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, согласно выданного полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0706950199 указаны: <данные изъяты>

В период действия данного договора ОСАГО, 30 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Музафарова Р.Г., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Музафарова Р.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 16 ЕА №26244202 от 30 декабря 2016 года.

Истец в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, произвел выплату страхового возмещения владельцу данного транспортного средства в размере 127407 рублей, что подтверждается платежным поручением №10630 от 15 февраля 2017 года; а в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, - произвел выплату страхового возмещения владельцу данного транспортного средства в размере 22100 рублей, что подтверждается платежным поручением №17246 от 27 января 2017 года.

Согласно вышеуказанного страхового полиса серии ЕЕЕ №0706950199 ответчик не был включен в число водителей, которые допущены к управлению указанным транспортным средством, из чего следует, что на основании статьи ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4190 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 149507 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4190 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО2